江苏
现代快报讯（记者 孙苏皖）同居期间未婚夫自缢身亡，林女士被未婚夫父亲告上法院，要求返还全部彩礼6.6万元。近日，北京市第三中级人民法院公布了该起婚约财产纠纷案二审判决书，维持了一审法院判决，即林女士返还彩礼1万元。
2023年4月，林女士经人介绍认识了张某，同年4月双方确立了恋爱关系。2024年6月，林女士与张某在北京某区租住的房屋内正式同居。2024年9月，张某继母向林女士转账彩礼6.6万元。2024年10月，林女士与张某办理订婚仪式。2025年2月18日，张某自缢身亡。事发后，张某父亲将林女士诉至北京市平谷区人民法院，要求退还彩礼。
北京市平谷区人民法院一审认为，张某与林女士以结婚为目的于2023年4月相识恋爱，在张某自缢身亡前双方同居生活。在此期间，双方建立共用账户、购买房屋、举办订婚仪式、并计划安排结婚。后双方因张某身亡未能办理结婚登记手续，本着善良风俗的原则，应当返还彩礼。关于返还的具体数额，法院考虑双方同居生活时间、彩礼实际使用，结合当地习俗，酌情予以确定。一审法院判决林女士返还张某父亲彩礼1万元。
张某父亲不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院。张某父亲认为，张某与林女士的同居时间仅7个月左右，同居时间较短，应返还全部彩礼。林女士辩称，彩礼全部用于双方生活期间缴纳房租、支付购房尾款、偿还按揭利息，结合共同生活的事实，认可一审判决，不同意张某父亲的上诉请求。
北京市第三中级人民法院二审认为，张某与林女士虽未办理结婚登记手续，但双方已同居共同生活并订婚，其间亦有租房、买房等情形，可以认定林女士收受彩礼的目的是双方缔结婚姻关系，后张某自缢身亡，现有证据并不足以证明双方未能结婚系林女士原因所致，综合考虑彩礼的数额、用途，以及本案的具体情况，一审法院酌情确定林女士返还部分彩礼并无不当，数额亦属合理。二审法院判决驳回上诉，维持原判。
（文中人物为化姓）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
