专业角度分析：《王的猜想》最多算0.7个头条，用心良苦

终于找到一张完整的电子版截图了。你看，这张截图，有报边。

以前看到的，都不完整。

完整截图，我就好分析这篇头条文章的技术性苦心了。

据说，因为这天报纸把广西籍数学家做了头条，闹得南宁纸贵，倒卖到65元一份，报社为了满足市场需要，还紧急开机加印了。

网上大量文章在歌颂《广西日报》的大胆突破，把广西区党政新闻的传统版面让位给了一位科技人物。

报纸南宁纸贵，引发了公号文章车载船装。评论《广西日报》2026年7月25日头版的公号文章，太多了。大部分热情讴歌，一部分指出一篇而已，不是常态。

我的同学张勇是老报人，官至《三峡晚报》副总编辑，也对《广西日报》这回的操作赞许有加。他在“宜昌张勇闲笔散思”公号里写了一篇《广西日报，胆敢如此这般！》，看标题，用了“胆敢”二字，看来作为曾经总编辑的他，是难有这份胆量的。

我今天要说的是，《广西日报》那天引起南宁纸贵的文章操作，有胆，但还是戴着镣铐跳了一支并不怎么好看的舞。我今天从老报人的角度，从专业技术层面分析这天头版操作的一些良苦用心，您就知道做出这样稍稍亲民新闻有多难。

我们民间动不动就会说头版头条，把各版头条全部说成头版头条，这是一种错误。

很多人说《广西日报》25日头版《王的猜想》是头条文章，是，也不是。

“广西日报”4个红字那块，叫报头；

右边那个地方，叫报眼。

《王的猜想》那篇通讯，放的地方像是头条，但成色不够。

你们细看，它并没有占头版版面的二分之一，比右边时政新闻瘦多了。

报纸组版有组版纸样，电子版也有“纸样”，一般是分8栏。

《王的猜想》大约用了3.5栏，右边的时政新闻用了大约4.5栏。

但是，实际组版中，3.5栏分成了两大栏，4.5栏分成了三大栏。

在版面语言中，有一个行内规定，分栏越大，文章越重要。“文革”时期，《人民日报》发表“两报一刊”社论，经常分4大栏，那是一种顶级规格。

《王的猜想》分为两大栏，是想告诉读者，这篇文章很重要，报社给了它高于右边时政文章的规格。

再看，这篇文章加了蓝线边框，这也是加重文章分量的一种版面语言。

再看，文章用了黑体字做标题，并且加了一张照片，这两个版面语言也是告诉读者，这篇文章是今天报纸头版的主角。

这样操作下来，读者的眼光被集中到了左边《王的猜想》。但是你会问，它是头条吗？

我的回答是，充其量算0.7个头条。

为什么？

如果真头条，为何不把文章做成通栏，如果“王的猜想”4个字在通栏文章里，那就叫通栏标题了，分量更重。

因为，报纸是广西区的报纸，宣传时政新闻是它的主要任务，比如“常务会议”那个偏头条，就是被挤了重要位置，平时，它应该是通栏发布。

如果《王的猜想》在排版上再瘦一点，就叫假头条了。

有读者会抬杠，那篇通讯那么长，怎么可能再瘦一点？能，可以把排不下的内容放第二版或者第三版。

有假头条这个说法吗？确实有。就是做头条分量不够，但它又非常重要，就排一条瘦瘦的假头条，标题通常是竖排。

假头条既可以对上级交代，又表明报社非常重视这篇文章。特别是20世纪末报纸部分进入市场时代，这样做的很多。

总之，《王的猜想》这一篇通讯破例放在头条位置，又不到版面二分之一的版位，差点就是假头条，就用加框、黑体标题、加照片、大栏等版面语言告诉读者，这篇是报社今天的宠儿文章，有看头。

王虹是广西籍数学家，报社重点推出她的故事，这在新闻学上叫“有接近性”，这是这天报纸南宁纸贵的原因之一；用大量的版面语言吸引读者目光向这一篇，这是南宁纸贵的原因之二；报纸做得没人看，报社想拉动一下阅读量，选取了这个有接近性的新闻做头条，在区委宣传部那里容易通过。说不定，25日那天头版的“大胆”操作，报社就向自治区委宣传部做过汇报和沟通呢！

你看，这个操作有多难！

千里马常有，而伯乐不常有。像广西籍数学家这样的新闻事件，广西这么大一个区，不缺。问题是，有什么理由把一个民生新闻或者科技新闻做上头条，这才是选题最难的标准。

南宁纸贵了一回，明天或者后天，还会纸贵吗？难，我希望纸贵是常态，哪怕是党政新闻，对于它的解读，如果能做出老百姓愿意花几十块钱购买的水平，那广西真是了不得。

从25日头版大胆突破中，我们看到了媒体业的一线希望，同时打破了一个说法，说什么手机抢了媒体业的市场，我请问，手机里有好新闻吗？

另外一个话题，就更不讨喜了，无论是陈景润，还是今天的两位年轻数学家，研究的都是他国数学家提出的猜想，肯定是数学研究领域的突破，但是，总还是别人指定的粉子做出来的馍。期待我国数学家们，也提出几个猜想，让外国人做一做，看他们白眼直翻的样子，那才解气。