江苏
谈中国经济，学界开始趋同，都在关心老百姓的收入，但都是空对空导弹。
前几年有激烈的争论：到底是投资拉动经济，还是消费拉动。在这个问题上，林毅夫直接上纲上线了，认为一些专家主张消费拉动经济，不是不懂经济，而是别有用心。
怎么就会别有用心？
因为投资拉动有两大利益，一是确保GDP年均5%的增速，保证央国企有事做，二是确保政府收入，保证税基的扩张能扛得住开支的增加。这是中国的国脉，是没有办法改变的路径依赖。如果真的转型向消费，让市场主导资源配置，是不会有大规模的城市配套建设的，市场的价格信号是哪里赚钱，资本就涌向哪里，市场化的条件下，资本不问出身，不管你是央国企，还是在中关村租了四平方米摊点的刘强东。以中国当下的经济情况论，多半会引起对国企的挤出效应。
这大概就是林先生说消费派别有用心的隐语。
但投资拉动经济出现递减，它是有边界的，中国开始向西方发达国家学习，转向消费型，这在宏观文件的表述上，已经成了国策。
全球差不多所有发达国家，都是消费型经济，这其中有一个基本的道理，所谓消费型经济，本质上是建立一个有人消费的市场，它是消费者主权，市场提出了有效需求，生产商跟着消费者走，而不是跟着办公室精英走，所以，消费者必须有钱。投资型经济反过来了，本质上是办公室精英先有一个宏大的理想，制订了一个宏伟的计划目标，通过政府指令性投资，让市场跟着办公室精英走，政策指向哪，资本流向哪，连大A也不例外。
所以，在某种意义上，投资与消费之争，不过是计划经济与市场经济之争的2012版。
问题又说回来，经济的态势已经形成，现在的过剩产能，是过去计划推动的滞后性，等你发现房子卖不出去了，它已经过了正负零，这个惯性决定了你根本不太可能让投资刹车，让消费奔跑，完成马克思说的资本的”惊险一跃“。
我们每天都在呼吁提高居民收入，当你觉得确实应该提高时，竟然没有一条能看得清楚的路。理论上生产过剩了，或者减税，或者给老百姓更多转移支付，直升机撒钱，提高社会保障体系。但这两点都难落地，那么，有没有第三路？
林毅夫提出了一个好的想法：股票市场要是能够比较稳定、能够增长，居民在资本市场的收入就会比较多。
其实很多国家与地区，居民通过股市得到资产性收入都是的倍增的，不过，林毅夫用了一个假言判断——要是，这就对了，因为这第三条路适用于欧美，不适用于中国。
中国大A，10万以下账户，亏损率98.7%，比美伊战场打得还残酷；10万-50万账户，亏损率85%，整体散户平均收益率-23.6%，人均亏损约2.1万元。
为什么？
因为大A不是中国经济的晴雨表，而是中国经济底层逻辑的模板。
如果真有什么第三条路，那就是第二次改革。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
