北京
在美国，救护车后舱里的摄像头，正把一个棘手的问题推到台前：当你躺在担架上，命悬一线时，你是否也放弃了自己最后的隐私？一位俄勒冈州的急救员因为遮挡了这些对准患者的镜头，不仅丢了工作，还决定把前东家告上法庭，索赔80万美元。
引发这场官司的，是急救员布列塔尼·马丁的一个发现。管理方曾向她保证，安装在救护车内部的摄像头只会录制视频，不会拾取声音，以保护患者隐私。然而，她发现设备实际在同时录制音频。在查阅了当地相关法律后，马丁出于对患者隐私保护违规的担忧，决定动手——她关闭了麦克风，并遮住了摄像头。这一举动直接导致她被所在的紧急医疗服务机构解雇。现在，她正在以不当解雇为由提起诉讼，主张自己的行为是为了维护病患的隐私权。
那么，救护车到底有没有在拍你？根据急救领域专业媒体EMS1引述的业内专家说法，目前，在救护车后舱安装摄像头的做法仍然少见，但属于一个新兴趋势。相比固定式的舱内探头，急救员身上佩戴的、类似警察使用的随身摄像头反倒更加普遍。纽约州资深急救员兼紧急医疗服务诉讼专家证人格奥·亨德森在接受采访时直言，美国联邦和州层面的政府机构，在清晰界定什么合法、什么不合法这件事上，行动一直很迟缓。
在模糊的法律地带中，公众的意见也撕裂成了两个阵营。许多人对于在极其脆弱的医疗紧急时刻还要被镜头对准感到不安，他们情绪激动地主张，急救车舱内的任何录像行为，都涉嫌违反旨在保护患者健康信息隐私的《健康保险携带和责任法案》。而另一边，支持者则认为，摄像头能提供透明度与安全保障，对医患双方都是一种法律保护。有临床医生反馈，自从引入摄像头后，针对急救人员的虚假投诉确实减少了。还有人拿医院打比方——医院里也布满监控，只不过，这些闭路电视通常被严格限制、甚至禁止安装在病房和治疗区域，否则同样会触犯HIPAA的隐私红线。
理论上最理想的方案，或许是在每位患者被抬上担架前，都征求其是否同意被拍摄。但谁都明白，在分秒必争的急救现场，这根本不现实。未来，救护车后舱的镜头究竟会变得无处不在，还是会被法律彻底拦在隐私的高墙之外，依然没有定论。只不过，当那个场景真的轮到自己时，或许只能像那句话说的——想到这趟去医院的天价账单，那张在车里被不经意拍下的影像，就当是唯一留下的纪念了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
