WHO SETS THE RULES Global IP Weekly | 全球知识产权周报 Vol.27

专为中国决策层提供的全球规则情报。

主编 |Shawn

值班编辑 |汤译翔

封面深度/ COVER STORY

EPO将于2027年全面推行专利授权流程数字化

核心事件/观察

欧洲专利局（EPO）宣布，自2027年4月1日起将全面推行专利授权流程数字化，强制要求数字提交与通知。该安排是在多年与用户紧密合作推进数字化转型后作出。

这项变化把数字提交和通知明确纳入专利授权流程的强制要求，并将于2027年4月1日生效。同期，USPTO宣布马德里议定书的对外申请将自2026年10月1日起从TEAS迁移至马德里电子申请系统。

深度解读

EPO从可选数字化走向强制数字化，这一转折对于习惯混合提交模式的申请人而言，意味着在约八个月的过渡期内（2027年4月1日之前），所有在欧专利申请的提交、通信和文件收发流程必须完全适配数字化渠道。对于企业而言，需要提前调整内部流程，以适配数字化带来的合规成本与效率变化，并将EPO数字化列为需要立即启动合规审查的事项之一。

从更广视角看，全球专利体系正在三个维度同步推进数字化：在授权端，EPO的强制数字化标志着欧洲专利授权全链条进入无纸化时代；在商标端，马德里议定书对外申请将于2026年10月1日从TEASi迁移至马德里电子申请系统，该系统已被40多个国家知识产权局使用；在透明度端，USPTO本周开放了专利外部质量调查并采用新的选择加入流程，PTAB同步推出新的登录页面和统计网页，透明度与质量提升正在成为焦点。

需要指出的是，EPO数字化本身是程序性升级，但其与USPTO提议的第三方单方复审实际利益方识别规则共同指向了申请人和权利人在跨国专利事务中所面临的更高的程序合规门槛。对同时在欧洲和美国布局专利的企业而言，两条线上的合规压力正在叠加。

规则突变 / POLICY & REGULATION

01.USPTO提议第三方单方复审须识别所有实际利益方

事件：USPTO提议制定一项新规则，要求第三方在提交单方复审请求时，必须明确识别所有实际利益方。

影响：该规则旨在提高专利复审程序透明度，防止匿名或隐藏的利益方利用复审程序干扰专利有效性。USPTO认为此举有助于确保复审程序公正性并减少滥用行为。企业需关注由此带来的专利无效风险变化，并据此优化研发策略中的专利布局与防御设计。

02. PTAB发布SOP1第17次修订版更新合议庭指派标准

事件：PTAB发布标准操作程序1（SOP 1）第17号修订版，更新了关于指派法官组成合议庭的标准操作程序。

影响：新程序明确了法官指派的具体标准，包括案件类型、法官专业背景和工作量等因素，并引入新的机制允许当事人对指派提出异议。这些变化用于提升PTAB的运作效率和公信力。

03. 专利外部质量调查现已开放

事件：USPTO的专利外部质量调查现已开放，采用新的选择加入流程。

影响：该调查旨在收集外部利益相关者对专利审查质量的反馈，以帮助USPTO改进服务。

04.USPTO更新局长审查程序，延长决定期限

事件：USPTO更新局长审查程序，将启动程序的决定期限从14天延长至30天。这一变更适用于专利审判和上诉委员会(PTAB)的相关程序。

影响：该变更旨在为审查提供更充分的时间。

05. 马德里电子申请系统2026年10月1日迁移

事件：USPTO消息称，自2026年10月1日起，马德里议定书的对外申请将从TEAS迁移至马德里电子申请系统，该系统由WIPO运营，已被40多个国家的知识产权局使用。

影响：企业需关注海外商标申请流程变更，以降低海外争议风险。

诉讼与博弈 / LITIGATION & STRATEGY

01. 英国法院确认可就专利池许可寻求FRAND条款

案件：特斯拉在英国最高法院上诉中获胜，实施者可以利用英国法院寻求专利池许可的FRAND条款。

影响：该裁决意味着即使专利池不在英国，英国法院在确定全球FRAND许可条款方面同样具有管辖权，增强了英国作为知识产权争议解决中心的吸引力。

逻辑：特斯拉的成功上诉为其他实施者提供了先例，表明英国法院愿意介入并设定公平、合理和非歧视性的许可条件。

02. RAPUNZEL商标异议：消费者身份不足以取得诉讼资格

案件：知识产权法教授Rebecca Curtin以公众身份反对RAPUNZEL联邦注册，认为该童话角色名称属于公共领域，不应为描绘该角色的玩偶注册。

裁定：最高法院维持下级法院裁决，认为Curtin教授缺乏反对注册的"诉讼资格"。

看点：这一判决创造了一个控制性先例：寻求反对商标注册的一方必须处于Lanham Act’s的“利益区”内，即反对方必须以因拟议注册而受损的合法商业利益为抗辩，仅仅有消费者对保护公有领域的兴趣不足以构成诉讼资格。

逻辑：法院维持裁决的理由是Curtin教授缺乏反对注册的"诉讼资格。但并不意味着最高法院认可RAPUNZEL的注册性。申请人仍须满足《兰哈姆法案》的所有要求，商标局仍需确定拟议商标是否具备作为商标的资格，以及是否适用其他注册限制。对于普通消费者而言，不能仅仅为了保护公共领域或其他政策理由而对商标注册提出异议，必须证明他们对结果有真实的商业利益。

03. Enanta先提交申请，辉瑞仍胜诉——CAFC维持冠状蛋白酶抑制剂专利无效判决

案件：Enanta于2020年7月20日提交了临时申请，覆盖抑制冠状病毒复制的化合物，其中定义的化学取代基为C2-C12烷基。2021年4月6日，辉瑞公开了nirmatrelvir，该化合物在相关位点使用的是C1烷基。Enanta在辉瑞披露后才发现这一差异，并于2021年7月提交了非临时申请将C2改为C1。该专利经修改后授权，Enanta于2022年6月起诉辉瑞。

裁定：2026年6月23日，美国联邦巡回法院维持了Enanta Pharmaceuticals关于冠状病毒蛋白酶抑制剂的专利所有权利要求无效的判决，案号25-1427（联邦巡回法院，2026年6月23日）（Lourie， Bryson， Chen）。

看点：Enanta先提交了申请，先于辉瑞数月，但临时申请中一个数字的错误——将本应为C1的烷基写成了C2——完全抵消了先发优势。这不是笔误案，而是书面描述问题：在先申请制下，临时申请仅为其实际描述的内容保留日期。竞争对手的公开披露会对临时申请遗漏的任何内容构成现有技术。Enanta的临时申请详实且规范，但这种详尽恰恰成为不利证据——当规范描述了数十种取代基且极度精确时，法院难以相信某个具体数字是笔误。

逻辑：在先申请制的基本原则是-先提交者胜出，但申请日仅延及实际披露的发明内容。此案的核心法理是，法院不接受事后"修正"去覆盖临时申请从未描述的内容。临时申请不是"地板"（最低要求可事后补全），而是"天花板"（上限不可突破）。如判决引述的Lockwood v. American Airlines案标准，"有权获得申请日仅延及已披露的内容"。当一个规范文件极度详尽却存在自相矛盾之处时，法院会以权利人自己的书面记录为准，不支持将矛盾解释为笔误的主张。

04. Patagonia诉Pattie Gonia商标案引发公众关注

案件：Patagonia对环保变装皇后Pattie Gonia提起商标侵权诉讼，指控其将"Pattie Gonia"注册为商标用于销售与Patagonia类似的服装和配饰，且其标识与Patagonia标识高度相似，并与Patagonia自身品牌使命一致。

裁定：美国加州中区联邦地区法院已命令双方进行私下调解，案件可能在法院作出公开裁决前即通过非公开方式解决。

看点：该诉讼在社交媒体引发数百万人关注。为何Patagonia不诉Jan Sport、Trixie Mattel或Brita Filter等其他以双关语为艺名的变装皇后？这是“企业试图抹杀活动家”吗？在Patagonia仅主张1美元名义损害赔偿的情况下，Pattie是否可能承担更大责任？

逻辑：Pattie Gonia区别于Jan Sport、Trixie Mattel、Brita Filter的关键在于商业化：Pattie试图以与Patagonia相同的方式利用其双关名称获利——申请将"Pattie Gonia"注册为商标、销售与Patagonia类似的服装和配饰、采用高度相似的标识。其他变装皇后的双关艺名属于喜剧效果，未试图销售与品牌方竞争的商品。商标侵权责任的边界取决于被告是否进入了权利人的竞争领域。《兰哈姆法案》并不禁止所有未经授权的商标使用，但明确针对商业语境中的未经授权使用，仅当商标在商业交易中被用于混淆潜在消费者时才构成侵权。尽管Patagonia仅主张1美元名义损害赔偿，若存在实际混淆证据且Pattie在被诉前曾同意停止使用却又反悔，则Pattie可能需承担Patagonia为维权所支出的律师费和成本，金额可达数万美元。

巨头雷达/ BIG TECH RADAR

01. 苹果诉OpenAI：技术竞争中的商业秘密诉讼

苹果在加利福尼亚北区起诉了OpenAI及两名前员工Chang Liu and Tang Yew Tan，指控其挪用涉及产品设计、制造工艺和供应链战略的硬件商业机密。目前有超过400名前苹果员工在OpenAI工作。从竞争对手那里招聘是合法的。根据苹果的指控，本案的不同之处在于，OpenAI主动指挥了挪用，而不是被动地从中获益。

02. 特斯拉在英国最高法院赢得FRAND管辖上诉

特斯拉在英国最高法院上诉中获胜，裁定英国法院可就专利池许可确定全球FRAND条款。该裁决意味着英国“开放营业”，增强了英国作为全球知识产权争议解决中心的吸引力。

简讯/ IN BRIEF

[WIPO人事]USPTO消息称，劳拉·彼得被任命为WIPO专利与技术部门下一任副总干事，她此前曾担任USPTO副局长。彼得女士拥有康奈尔大学工业工程学士学位和圣克拉拉大学知识产权法学博士学位。她还拥有芝加哥大学公共政策硕士学位和伦敦大学国际商法法硕士学位。

[SOAR三步法]USPTO消息称，SOAR推出学习无需律师提交专利申请的三步法指南，帮助发明人了解基本流程并降低申请成本。

[TEAS]USPTO消息称，TEAS自愿修正表格将于8月1日退役，此后用户无法再通过该表格提交自愿修正申请。

[250周年]USPTO将举行历史性专利与商标签署仪式纪念美国250周年诞辰；局长约翰·A·斯夸尔斯发表讲话强调知识产权在推动创新和经济增长中的关键作用。

（本文不代表知产力立场）

封面来源 | AI