全球围攻美国: AI竞争美国赢不了! 金融时报: 中国已手握AI产业王牌

英国《金融时报》最近抛出一个暴论，认为中美AI竞争的关键并不在于大模型或算力资源这种末端产业的比拼，而是要看谁掌握了源头的关键矿产！报道认为，中国掌握了支撑AI产业的半导体源头关键矿产，而美国则掌握了代表AI最先进水平的大模型及算力资源，双方鹿死谁手犹未可知！

然而，就在英媒发表这番言论的前后，一场AI领域的革命正在悄然掀起。中国在AI大模型领域已经追平甚至在部分领域开始反超美国。尽管在算力资源上中国仍远不如美国，但中国在大模型领域的开源策略直接命中了美国最大的软肋，目前已经形成了全球“围攻”美国的态势。这将为中国在芯片产业领域赢得宝贵的时间。中美到底谁是赢家？《金融时报》认为现在还不能下定论。

《金融时报》：中国已手握AI产业王牌

英媒《金融时报》报道称，关键矿产在AI竞争领域的作用正在超越大模型与算力资源！报道以稀土金属“钇”为例，这种在18世纪末被芬兰科学家约翰·加多林发现的元素，目前正在芯片产业中发挥不可替代的作用。

钇并不是以纯金属元素出现，而是以氧化钇（Y₂O₃）、钇掺杂氧化物、钇稳定氧化锆（YSZ）等形式存在。它在半导体领域的作用主要分为两大类：一是GPU/内存芯片晶圆制造，例如14nm及以下先进工艺普遍使用氧化铪（HfO₂）替代SiO₂做栅介质，另外EUV光刻掩膜保护层也必须使用Y₂O₃/YF₃作为薄膜保护掩膜顶层；

另一类是AI服务器配套元器件，如封装基板、MLCC电容、算力硬件等。例如，GPU功耗极高，普遍采用AlN（氮化铝）陶瓷基板，该基板需要3%~5%的高纯氧化钇作为烧结助剂；高压、高容、宽温MLCC多层陶瓷电容的钛酸钡介质也需要掺入氧化钇进行改性。

钇的使用几乎贯穿了芯片产业的整个链条。《金融时报》表示，除了钇以外，AI硬件如GPU、光模块、服务器、散热电机等还高度依赖镓、锗、铟、稀土、锂、钴、钨等关键矿物。报道认为，随着万亿参数大模型、超大规模算力中心的指数级扩张，关键矿物的消耗也将增加数十倍，未来关键矿产的供给将会影响AI应用的物理天花板！

报道指出，中国的优势在于垄断了关键矿产的精炼、分离、深加工产能。全球20种战略矿产，中国平均精炼产能占70%以上，其中稀土精炼占91%、镓冶炼占98%！尽管美国正在联合日韩、欧盟、中亚搭建“去中国化”矿产供应链，但受开采审批、建厂周期等影响，短期内无法摆脱依赖。特别是在精炼技术上的缺失，使得美国在半导体级关键矿产应用上可能长期无法摆脱对中国的依赖。

中国在过去几十年里发展了全世界都难以企及的稀土元素精炼技术。当时很多都是西方淘汰的落后产能，高耗能、高污染，但谁都没想到，中国有朝一日能将这些金属的精炼技术提升到几乎无污染以及合理能耗的水平。在20世纪90年代至21世纪初的十几年里，中国用降低了成本的关键矿产销售，击溃了西方几乎所有的关键矿产企业。

目前，中美之间形成了一种“恐怖平衡”：美国以高端芯片及芯片制造设备的管制卡住了中国高端算力的发展；中国则以关键矿产出口管制形成对等反制。在这场史诗级AI博弈中，关键矿产成了核心地缘筹码。

英媒的说法看起来是不是很有道理？这就像是中美相互扼住了对方的喉咙，谁都不敢下狠手，但谁也不敢松手！美国还在不断加码威胁，但中国也不怕，毕竟有杀手锏在手！那么，对于英媒的观点到底是对还是错呢？

我们认为，英媒的观点是“结果全对，过程半对”。《金融时报》的报道，不是坏就是蠢，因为它似乎在主导一个观点：中国只要管好芯片产业链的关键矿产最先进工艺就可以了，照样可以干翻美国AI产业，何必劳心费力去搞什么AI大模型？

这种思维似乎是在暗示中国放弃在AI产业领域与美国正面硬刚，转而去控制源头。要是中国真这么考虑，那就太小看中国人了。作为成年人，我们向来是不做选择的，全都要！既要在AI产业的大模型上发力超越美国，也要在芯片产业链的源头控制美国！

全球“围攻”美国：AI竞争美国赢不了！

7月27日深夜23点，月之暗面全网官宣Kimi K3全量开源，同步上架Hugging Face、GitHub、ModelScope三大平台，全球同步开放下载。X（原Twitter）上多位外国AI玩家分享了下载这种超级模型的感受，表示完全没想到，与Anthropic的Fable 5性能几乎一样的大模型竟然完全开放免费下载，真是令人难以置信！

其中一位网友还晒出了他准备用来运行这个2.8万亿参数Kimi K3大模型的硬件资源——80张RTX 5090显卡！他表示，第一天还未调优就达到了单流20 tok/s，调优完成后至少会上升3~4倍！他认为这是地球上最强大的开源模型，现在任何实验室、初创公司或大学都能拥有它、研究它、微调它、在上面运行代理。

开源引发的大事件：全球玩家“围攻”美国

7月16日，Kimi K3的发布引发了一场“横扫”AI领域的风暴。当日，K3就在Arena前端代码盲测榜单上以1679分超过Fable 5，排在全球之首！K3上线不到24小时，用户需求就超过了算力承载极限，官方不得不停止订阅。就在7月15日，Anthropic高级主管还声称美国在尖端AI模型上仍保持6到9个月的领先优势，结果不到24小时，Kimi K3就在Arena上击败了Anthropic的Claude Fable 5！

更让全世界玩家兴奋的是，这个超级模型竟然还是开源的！月之暗面在发布的同时也官宣了7月27日将开放权重。现在谁都可以下载拥有它。只是相当尴尬的是，当时对Fable 5的评价是“核弹级”，声称一旦开放使用将会颠覆国防安全和国家力量平衡，普通人根本没资格用，美国核心企业也得排队排号。

现在比Fable 5还强的Kimi K3来了，中国把这种“核弹级”的大模型直接放在网上给大家免费下载。这两天整个AI界都为Kimi K3的开放权重而疯狂，月之暗面的带宽都被挤爆了！全世界有哪个玩家会拒绝白嫖呢？要不是我们没有那么多显卡资源可以拿来“嚯嚯”，高低得下一个跑跑！

白嫖才是王道！

对于使用者来说当然希望白嫖了。就像我们当年架设服务器用Linux，数据库用MySQL一样，使用者确实爽了，但是开发者能挣钱吗？中国为什么要免费给全世界使用？美国不都还在制裁中国么？如果中国与美国联合起来收割全世界不正好吗？

其实，开源≠免费，而是一种策略！Kimi K3的开源是有条件的：对于个人、小微企业、内部研发等完全免费，只要声明版权即可；即使是大规模终端产品，超过标准也只要强制标注Kimi K3 LOGO，使用还是免费。但如果MaaS模型（向客户出售推理服务）使用企业及其所有关联主体，任意连续12个月合计总收入＞2000万美元，就要签署商业授权。

月之暗面旗下的模型全部开源，但他们在6月中旬的营收就突破了3亿美元！所以开源并非不挣钱，而是通过开源圈地，以商业特许的方式吸引大量需要私有化部署微调的B端大客户。这些企业用了开源大模型习惯后，后续的定制化开发、专家激活服务和高阶商业版，自然就到了买单的时候了。

为什么没法和美国联合起来收割全世界呢？因为上文的开源逻辑和Anthropic以及OpenAI的商业逻辑是对冲的。美国闭源大模型是用优秀的性能让用户订阅API，他们最想做的事情就是垄断AI资源，让用户不得不高价订阅。

但是中国开源大模型的普惠制理念是：Token就像空气和水一样，未来将成为生活中不可或缺的资源，这种资源的价格必须够低，必须普惠！所以订阅单价很低，甚至有资源的玩家可以自建AI大模型，实现免费无限制使用。

中国的开源大模型价格相当实惠。例如，Anthropic的Claude Fable 5综合价格是每百万Token 2.75美元，中国的Qwen 3.7 Max综合价格是1.06美元，Kimi K3是0.9美元，GLM 5.2是0.37美元！DeepSeek V4-Pro低至0.04美元，DeepSeek V4-Flash更是低至0.02美元！

这个玩法会产生什么结果？一个是用免费的开源模型截胡了全球玩家的“订单”，他们可能不用支付费用，但在推广与生态上将会做出贡献；另一个是用合适的API订阅费抢走另一部分买不起硬件或者不愿意自己架设服务器的使用者的订单。

现在这个结果正在显现。7月25日，《华尔街日报》以《美国企业界突然决定停止在人工智能上烧钱》为题发文，揭示了一个对美国AI界非常残酷的事实：美国企业（从初创到大公司）正从疯狂烧钱的“Tokenmaxxing”（最大化Token消耗，以多用AI为荣）时代，转向“Thrift-maxxing”（极致节俭模式），即追求成本效率，不再不惜代价使用最贵、最强的模型。

他们用一个美国顶尖大模型作为指挥（即规划工作、分配任务），然后由中国大模型来完成具体的任务，最后再安排几个大模型去检查这些工作是否完成。这样，最贵的大模型的Token消耗会指数级下降，而干最多活的中国AI大模型价钱却很低，整体上消耗在Token上的费用是之前的几分之一甚至十分之一！

这个惊人的转变就在2025~2026年间发生了！例如，AI编程工具Cursor公司实验得到的结果是：OpenAI GPT-5.5需要消耗上万美元的任务，在这种混合模型上只要消耗1300美元左右，差不多就是八分之一的费用。

现在美国这些先进的闭源大模型面临的问题是，其先进性并没有带来革命性的进步。斯坦福大学以人为本人工智能研究所在今年4月发布的《2026人工智能指数报告》中给出的数据显示，美国最佳模型对中国最佳模型的性能领先幅度只有2.7%，两者性能相差不到3%，但Token费用差距十倍甚至几十倍。作为消费者，会怎么选择？

现在美国面临的窘境是，AI大模型领域数万亿美元的投入可能无法收回。模型性能被中国逼着不断升级、不断烧钱、不断建算力中心。所以OpenAI、Anthropic两大闭源巨头向白宫游说，要求出台禁令限制美国企业使用中国开源大模型，以“国家安全、模型蒸馏抄袭”为由封锁竞争对手。

7月22日，美国小型科技协会牵头、近200家硅谷初创企业发布联名信，致信特朗普政府及商务部官员，反对一刀切限制美国企业使用中国开源AI模型。初创公司资金有限，Anthropic、OpenAI闭源定价极高，而中国Kimi、DeepSeek、GLM的成本仅为其十分之一到百分之一甚至更低。大量AI客服、智能体、工具类企业靠中国模型压缩开支，一旦封禁，初创公司将大规模破产。

此时的特朗普是不是面临手心手背都是肉的境地了？当然，7月份AI界的大事还有：7月24日，英伟达、Meta、微软、IBM等25家巨头发布了题为《开放权重与美国AI领导力》的公开信，要求美国AI界开放权重：允许企业本地下载、微调、自主部署，不用持续高价采购闭源API，让中小企业、高校、传统制造业都能低成本落地AI；避免AI产业收益集中在OpenAI、Anthropic两家闭源寡头手中，形成芯片、云、模型、应用全链条充分竞争，压低全行业AI使用成本。

这封公开信的签署企业从最初的25家扩展到了70多家，OpenAI、Google先后追加签署，但Anthropic全程没有参与。

开源并不表示不挣钱，但开源首先意味着暴利没了。像Anthropic、OpenAI这些投入千亿资本，本想着圈起来赚暴利的闭源大模型，最终将被迫站到开源模型上卷性能，卷对算力的彻底利用。这对于Anthropic、OpenAI这些稠密模型来说，很难在资源有限的中小规模部署中战胜中国这些走稀疏路线的大模型。请问他们还能收回投资吗？

怎么样？各位看出中美在大模型上的路线了吗？中国就是用这个全球免费玩家养出来的体系，釜底抽薪，将美国AI大模型逼到了墙角：要么大家一起玩开源，要么被全球玩家一起“围攻光明顶”！

敌已明，友未定，引友杀敌，不自出力

中国这套玩法，各位熟悉不？这不就是三十六计中的“借刀杀人”么！在算力被美国限制后，中国就卷大模型性能，卷极致的效率，赌人性的贪婪，赌西方“白嫖党”们的意志。在意识形态与“白嫖”之间，没有人能挡住人性的第一性原理。在全球AI玩家的狂欢中，美国AI正在被送上神坛……不，是祭坛！