俄罗斯科学家奥加诺夫曾言：中国工业第一、经济第一、科学也第一

在国际学术圈，一句夸中国的话如果出自国内媒体，很多人会当成惯常的表述。可要是从一个欧洲科学院院士、材料学界的顶级人物嘴里说出来，味道就完全变了。

这位俄罗斯教授把话撂得极其直白：中国已经站在了世界第一的位置——不光是工业和经济，连科学也是。这句判断的分量之所以特别重，是因为它不是随口的赞美，而是一位跟中国科研圈打了十几年交道的老外，用自己亲眼看到的东西堆出来的结论。

他叫奥加诺夫，2026年7月在北京人民大会堂拿走了中华人民共和国国际科学技术合作奖，这是官方颁给外国科学家的最高级别荣誉。先说说这个人的来头。

奥加诺夫是材料基因工程与新材料领域的专家，现任俄罗斯斯科尔科沃科技学院教授、俄罗斯科学院荣誉教授、欧洲科学院院士，这次由陕西省提名。

头衔一大串，不是靠混资历攒出来的，而是靠一套叫USPEX的晶体结构预测算法——全球材料学者几乎绕不开的工具。跟他一起获奖的还有八位外国专家。

同一场大会上，陈立泉院士和贲德院士拿到了国家最高科学技术奖，奥加诺夫等九名外国专家获得国际科学技术合作奖。国家级奖项对外国人的挑剔程度非常高，能进这个名单，说明分量是圈内公认的。

真正引发讨论的，是他领完奖后接受香港《南华早报》的那次采访。这位俄罗斯著名化学家、材料科学家直白地表示：“中国现在是世界第一——在工业、经济领域是，在科学领域当然也是。

”没有铺垫，没有委婉，一句话把结论给了。更让人意外的是，这不是他第一次说这种话。

早在2008年访问中国后，奥加诺夫就告诉过欧洲的同事和朋友，中国“正在走向”工业和科学领域的第一位置，但当时这个判断并不被很多人认可。那会儿在西方主流的认知里，中国还是个廉价代工厂的符号。

十八年之后回头看，当年被人当成夸张说法的预言，一步步走进了现实。奥加诺夫在这次采访中感叹：“我知道中国会登上顶峰，但没有想到他会如此迅速、如此强大。

”连他自己都没想到速度会这么猛。工业这一块争议最小。

中国制造业规模全球第一已经维持了很多年，联合国工业门类分类里面所有的类别，中国是唯一齐全的国家。从螺丝钉到大飞机、从光伏板到高铁，能自己做的东西种类之广，别的国家不好比。

经济部分则要看用什么口径来算。奥加诺夫的观察也不是拍脑袋，他给出的一个关键数据来自研发投入的对比。

按照购买力平价计算，2024年中国研发支出约为1.028万亿美元，美国约为1.009万亿美元。中国占全球研发支出的比重从2000年的4.8%跃升至2024年的29.6%，而美国同期为29.0%。

全球研发经费的大盘子里，中国这一份已经悄悄爬到了最上面。不过他没有一味唱赞歌，也点出了短板。

2024年，中国研发投入相当于国内生产总值的2.69%，美国为3.44%，日本为3.62%，韩国更是高达5.13%。总量上去了，但按占比强度看，中国还不算最舍得砸钱的那一档。

最颠覆很多人认知的是科学这一项。老观念里，中国科研是跟跑者，好东西都是别人先做出来的。可奥加诺夫拿出的证据不太一样。

他指出，中国目前贡献了全球约三分之一的科学论文发表量，而且优势并不仅仅体现在数量上，更体现在科研质量上。《自然指数》是国际公认的硬指标，2026年这一版的规则也更严了。

2026自然指数扩大了统计范围，涵盖了178种自然科学、健康科学、应用科学和社会科学期刊，相关排名以2025年的科研产出为基础。评价的门槛拉高，反而更能看出真实水平。

结果直接把国际学术圈的印象刷新了一遍。2026自然指数全球机构榜单中，中国科学院位居榜首，浙江大学位列第二，哈佛大学排名第三，清华大学排名第四，上海交通大学排名第五。

全球前五名里，中国科研机构占了四席。哈佛这种传统巨头，反倒被夹在了中间。再往下看的名单也一样吓人。

中国科学技术大学第六，北京大学第七，中国科学院大学第八，南京大学第九，四川大学第十。前十名里，只有哈佛一个不是中国的机构，这种排面在十几年前完全无法想象。

为什么中国科研能爬得这么快？奥加诺夫的解释很接地气，因为他就是在实验室里跟中国团队一块干过活的人，不是靠翻资料得出的印象。

他反复提到一点：中国搞项目的执行力，跟欧洲那种慢吞吞的节奏完全不是一个物种。他还给出了另一个更底层的原因。

中国科研快速崛起的另一个关键，是拥有世界上最完整的工业体系。科学发现和工业生产不是相互孤立的，而是紧密相连。

实验室提出一种新材料，往往需要企业来完成制备、加工、检测以及规模化应用等环节。有工厂托底的科研，才能真正跑起来。

奥加诺夫本人就是这条产学闭环的直接受益者。他做的晶体结构预测，本质上是用计算机模型帮工程师找新材料，省去大量试错。

放在别的地方，理论可能只停留在论文里；放在中国，很快就能变成产线上能用的东西。他和中国的合作也不是这两年才开始的。

早在2019年，他就作为西北工业大学的俄罗斯专家荣获中国政府友谊奖。从友谊奖到国际科技合作奖，这一步走了六七年，中间是密集的合作项目铺出来的。

他自己也提到：“我每年都会来到中国，至少在这里待一个月。我们有新的计划、新的目标，合作正在沿着有趣的上升轨迹继续发展。

”每年住上一个月的外国院士，说出来的话跟走马观花的访客不是一个层次。采访里，他还谈到了对当下国际大局的看法，火力不算小。

奥加诺夫认为，中国取得今天的发展成就，并不是通过推行“像‘让美国再次伟大’这样羞辱和摧毁其他国家”的政策，而是通过建设自身来实现崛起的。他表示，当前世界正处于“非常戏剧性的时代”，一些西方政治人物正在“摧毁桥梁”。

这段话背后，是他对科学作为国际纽带的信念。他说：“未来属于那些搭建桥梁的人，而不是那些摧毁桥梁的人。

而不同文化、不同国家之间最天然的桥梁就是科学。”一个俄罗斯科学家在中国领奖时给西方政客上课，画面本身就挺有意味。

当然，客观讲，中国科研也不是没有软肋。原始性的基础理论突破、诺贝尔奖级别的成果、部分高端仪器和工业软件，这些领域和美国比还有明显差距。

这些短板不是靠砸钱就能立刻抹平的，需要几十年学术传统的积累。但趋势的方向已经很清晰。

回头看科技史，重心从意大利转到英国，从德国跳到美国，每一次都不是偶然，都跟着产业和资本的迁移一起走。眼下这一轮变化，很多信号已经摆在桌面上了。

奥加诺夫的评价之所以让人愿意听，不是因为他会说话，而是因为他没必要说这些话。他不是嘉宾出场费拿到手的应酬发言，也不是媒体安排的表态。

作为俄罗斯人，作为欧洲科学院院士，他在国际学术圈的位置足够独立，说违心话对他没有任何好处。十八年前那句被同事当耳旁风的判断，如今变成了榜单上排在最前面的名字、期刊里越来越多的中国机构、车间里越来越复杂的产品。