四川
据青岛日报社浪涨新闻，朱女士称“丈夫与第三者伪造结婚证，在上海复旦大学附属中山医院进行试管婴儿并已培育受精卵”。朱女士称自己于2019年被查出肺癌，和丈夫育有一名正在读高三的女儿，她向医院提出申请，要求销毁这枚婚外冷冻受精卵及胚胎，但被医院拒绝。
该报道提及，朱女士曾带着自己的结婚证前往医院，医院方面称不能确认结婚证真假。配图显示，上海卫健委曾答复，医院按规定查验了身份证和结婚证，尚无证据表明医院存在违法违规行为；目前医院已停止相关人类辅助生殖技术服务，涉事胚胎已由医院封存；关于销毁胚胎的请求，卫健委无相应职责，建议通过司法途径主张权利等。
▲卫健委答复函 浪涨新闻视频截图
报道介绍，朱女士已将医院、丈夫及第三者一并起诉至上海市徐汇区人民法院，案件将于7月30日公开开庭。红星新闻记者查询到，7月30日，在徐汇法院确有朱某诉医院、唐某、曹某一案开庭，案由为人格权纠纷。
冷冻胚胎在法律上是什么性质？谁对其有处置权？如事实如朱女士所述，相关行为可能侵犯了她什么权益？
陕西恒达律师事务所高级合伙人、公益律师赵良善认为，我国现行法律并未对冷冻胚胎作出明确定义，司法裁判主流观点将其认定为特殊伦理物。它不属于法律意义上的“人”，尚不具备民事权利主体资格；也不等同于普通可以任意处分、买卖的“物”，承载生命发育潜能，受到伦理约束。处置权原则上归属于精子、卵子生物学提供者（本案中即丈夫与第三者）。原配妻子未提供精卵，仅凭婚姻身份，并不天然享有胚胎处置权。依据《民法典》第一千零九条规定，从事人体胚胎相关医疗活动不得违背公序良俗，但该条款难以直接推导出配偶拥有单方销毁胚胎的权利。
他指出，医院保管冷冻胚胎，属于医疗服务合同项下的保管义务，基于双方签署的辅助生殖知情同意书，承担冷冻保存、按照双方共同指令处置胚胎的合同义务。“在没有生效司法裁判、没有精卵双方共同书面同意前提下，医院不能仅凭一人单方请求直接销毁胚胎。擅自销毁，医院可能面临向精卵提供者承担侵权赔偿责任。不过，朱女士起诉后，可向法院申请行为保全，请求临时裁定禁止医院实施胚胎移植，避免损害后果不可逆。”
赵良善解释，医院“无法判定证件真假”的抗辩，建档之初形式核查阶段可以成立，如朱女士证实真实结婚证明确告知造假事实，则该抗辩不再完全成立。《人类辅助生殖技术规范》规定医疗机构必须预先认真查验不育夫妇的身份证、结婚证。实务中“认真查验”的行业标准为形式审查：核对证件原件外观、印章、照片、身份信息是否一致，复印存档。“法规并未强制医疗机构接入民政婚姻登记系统进行联网实质核验，医院不具备婚姻档案查询权限。但当医院接到异议线索后，应当暂停胚胎移植流程，向卫健主管部门上报疑点，而不是完全不作核查、继续维持原有建档效力，此时医院负有更高的审慎注意义务。”
北京市中闻（西安）律师事务所谭敏涛律师指出，依据《民法典》第一千零四十三条夫妻应当互相忠实、互相尊重。如丈夫在婚姻存续期间，隐瞒妻子与第三者合意伪造证件、培育体外胚胎，本质是婚内与他人建立生育层面亲密关系，违背婚姻忠实义务，严重侵害合法妻子的身份权益与情感利益。该行为给妻子造成持续性、不可逆的重度精神痛苦，侵害自然人法定人格尊严与心理健康权益，属于典型精神损害侵权。
他进一步分析，男方用于建档、促排、取精、胚胎冷冻的全部医疗费用，均属于夫妻共同财产。男方未经妻子同意，擅自将婚内共同财产用于与第三者的婚外生育项目，侵犯妻子对夫妻共同财产的平等处分权，妻子有权主张全额返还相关支出。夫妻婚姻内含共同生育、共同抚养子女的合理期待，男方私下与第三者培育胚胎，实质破坏双方婚内共同生育家庭的合理预期，或属于《民法典》第一千零九十一条规定的“其他重大过错”，是离婚损害赔偿的法定依据之一。
红星新闻记者 陈馨懿
编辑 郭宇
审核 冯玲玲
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
