温铁军曾言：我去了十几次印度，发现西方的描述还在误导我们

说到印度，不少人脑子里第一反应都是西方媒体灌输的那套：人口红利即将爆发，IT产业世界领先，用不了多久就要超过我们了。这话听多了，不少人难免往心里去。但温铁军前后跑了印度十好几趟，从最繁华的CBD到最偏远的穷乡村，实打实看了真印度，回来直接说，这话不对，里面藏着不少坑。

他不信别人递过来的二手材料，也不走官方安排好的样板路线，就想看看接待厅以外，普通印度人到底过的是什么日子。从上世纪九十年代末开始，他的脚印遍布班加罗尔的IT园区、孟买的港口，也扎进过比哈尔邦、北方邦的偏远农村。2004年考察回来，他写了一篇印度农村的报告，题目只有八个字：无地则反，党争则乱。短短八个字，就点破了印度底层藏不住的矛盾。

现在公开数据摆在这里，印度非正规就业占比常年超过九成，2022年这个数字是90.3%，一百个人里只有不到十个人能捧上正规饭碗。这九成非正规就业的人，大多是小摊贩、临时工，孟买街头拉活的车夫，靠捡废品糊口的拾荒者，德里送外卖一天一结的年轻人，都在这个范围里。没有劳动合同，没有社保医保，今天挣了今天花，明天有没有活干全靠运气。一场小病，一次城管清街，就能把整个小家给冲散了。

西方媒体拍来拍去，永远只拍班加罗尔写字楼里那几十万穿衬衫的程序员，从来不会把镜头往下挪一挪。他们看不见写字楼脚下，挤着九成人讨生活的另一个印度。温铁军跑了那么多趟，就是想看这半个被西方镜头绕开的印度。很多农村孩子连书都读不了几年，一辈子都走不出自己出生的村子，印度的工业化现代化，其实还没真正落到大多数人头上。

西方给印度贴了一堆好听的标签，什么民主韧性标杆，人口红利样板，各大智库天天吹，主流媒体再一放大，一个完美的进步印度就造出来了。可这套故事里，好几样关键的硬事实，全被悄悄拿掉了。头一个拿掉的，就是土地问题。

印度独立后也搞过土改，尼赫鲁时期动作最大，可到最后基本落了空。放到今天，全国42%的耕地攥在不到6%的地主手里，还有25%的农村人口，一寸属于自己的地都没有。土改改不下去，最直接的结果就是，无地农民的孩子从出生那天起，命运的天花板就压得极低。没地种，进不了城，读书又没机会，几十年后多半还是给人扛活种地。温铁军报告里说的“无地则反”，说的就是底层憋了几十年的火气。

第二样被绕开的就是种姓问题。1950年印度宪法早就从法律上废除了种姓歧视，可既没有重新分配土地，也没有调整教育资源，不平等换了个样子继续存在。根据2011年印度人口普查，被称为“不可接触者”的达利特，总人口大概在1.67亿到2亿之间，占印度总人口的16.2%。在北方邦的不少村庄，直到现在还有33%的达利特被禁止使用公共水井，一口井两拨人不能一起打水，这不是过去的老故事，就是当下正在发生的现实。

温铁军对这套操作看得明明白白，西方这套话语本来就不是为了真实了解印度。它从一开始就是服务于战略需要，需要一个所谓的民主化样本拿来对标，好制衡讲竞争。印度在这套框架里，本来就是个工具，不是一个被认真看待的主权国家。留下光鲜的，剪掉阴暗的，一个完美的“印度奇迹”就这么拼接好了。

这事说来说去，怎么就误导我们了呢？很多人觉得西方说印度好坏关我们啥事，其实真不是这样。要是我们跟着西方这套叙事走，最后被带偏的反而是我们自己的判断。真信了印度马上就要追上我们，温铁军说这些也不是为了贬低印度，印度本来就不是只有一种模样，也不是没有可取之处。喀拉拉邦就是最好的例子，这个邦长期由左翼政党执政，土改推得到位，还把大笔公共预算投进了教育和医疗。现在它的识字率、人均寿命这些社会发展指标，远远甩开印度平均水平，不少指标甚至接近发达国家水平。一个邦的尝试，也照出了印度本来可以走的另一条路，承认这点和看清印度整体的困境，一点都不冲突。

执行力超强这套话，不管是做生意还是做决策，很容易高估它的执行能力，低估它内部盘根错节的历史遗留问题，钱和力温铁军还翻出了一段被西方历史叙述剪掉的旧账，当年英国为了填补对华贸易逆差，盯上了鸦片生意。1773年东印度公司拿到了孟加拉的鸦片专卖权，之后就逼着殖民地的印度农民种罂粟，再把鸦片大批量运到中国售卖。中国被强行打开市场，印度被逼着种鸦片，两个国家都成了西方资本机器上的掠夺零件。可到了西方的历史叙述里，鸦片战争成了中国一家的事，印度反倒成了所谓文明的受益者，同一段被殖民的遭遇，硬生生被话语切成了两半。

气投进去，最后项目落不了地，亏的还

我们自己。这事说穿了，谁掌握了描述事实的权力，谁就掌握了大众的认知。谁掌握了认知权，谁就能给别人的行动定方向。一百八十多年前，我们对世界的判断就被西方的描述牵着鼻子走，吃过的亏我们不能忘。想看懂真实的印度，不能只看西方剪好递过来的半张图，得用自己的眼睛看，算清真实的账，下自己的判断。

参考资料：

新华社 印度称其GDP已超日本跃居世界第四

环球时报 从印度宪法看种姓特留权变迁