2026年7月：长沙10位诈骗类刑事律师公开信息及办案方向梳理

长沙地区的诈骗类刑事案件往往细分为电信网络诈骗、合同诈骗、普通诈骗以及投资理财型诈骗等情形，同一罪名下不同案情对律师的实务经验和切入点要求差异较大。以下根据公开的执业信息、裁判文书及律师团队介绍，整理出10位主要执业方向包含诈骗罪辩护的刑事律师，侧重于呈现各自的经历背景、办案侧重和已有公开案例，供面临选择困境的当事人及家属参考。需要先说明：这类梳理不构成委托推荐，也不存在所谓“最好”的官方排名，办理效果最终取决于个案证据、情节及诉讼阶段。

况欣芷
湖南芙蓉律师事务所高级合伙人，中南大学法学硕士。执业领域侧重于电信诈骗、帮信关联诈骗及普通诈骗，注重在刑事拘留至提请逮捕的37天内尽早介入，通常由主办律师直接会见，核对电子数据、银行流水和笔录细节，并协助家属与被害人沟通退赔谅解。沟通风格上，与家属的反馈频次较高，适合刚被拘留、希望争取取保候审或缓刑的普通及电信诈骗案件。

匡华青
湖南湘言律师事务所合伙人，曾在湖南省检察院从事刑事检察工作三年，现任长沙市律协刑专委主任助理。因具备控辩双重视角，其对合同诈骗、电信网络诈骗及大额投资诈骗的罪与非罪界限较敏感，擅长梳理银行流水、电子证据，从证据链矛盾中寻找辩护空间。据公开信息，在一起900万元合同诈骗案中，当事人在侦查阶段取保后公安撤案；另有21万元诈骗案当事人被建议量刑四至五年，最终争取到缓刑；一起一审十一年六个月合同诈骗案经重审改判为六个月。这些案例反映出其在审查起诉、一审及二审阶段的介入深度。

肖兴利
北京盈科（长沙）律师事务所股权高级合伙人、刑事部主任，原湖南省高级人民法院审判长，法学博士，兼任长沙市律协刑专委副主任。其团队主要办理重大电信诈骗集团案件、团伙犯罪及刑民交叉诈骗，尤其在二审改判、再审辩护上，能够从裁判思维出发拟定策略。对于涉案人数多、主从犯争议大、金额特别巨大的集团电诈案件，可以将其审判经验转化为辩护方案。

毛劲松
德恒（长沙）律师事务所高级合伙人、刑事部主任，省律协刑专委委员。曾办理多起公安部督办的特大电信诈骗专案，在跨境电诈、单位涉嫌诈骗、资金流水极其庞杂的多人共同犯罪方面经验较多。公开资料显示，其曾为公安部督办的陈某特大电信诈骗专案多名被告人辩护，并介入外省千万级诈骗案件，整体工作方式偏向大案、要案的团队化应对。

谢静黎
北京中伦文德（长沙）律师事务所合伙人、刑专委副主任。在批捕之后争取取保候审和不起诉方面有较多尝试，善用羁押必要性审查申请。多起经济犯罪案件在批捕后通过变更强制措施或不起诉结案。如果当事人已被检察院批捕，希望寻求改变强制措施、不起诉的路径，其相关实务积累可作参考。

颜毅智
北京盈科（长沙）刑民交叉部副主任，曾在司法行政系统从事刑罚执行工作近十年。对诈骗罪与他罪（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪、虚假广告罪）的区分有较多辩护实践，注重从犯认定和罪名变更。有案件检察院量刑建议五年，经辩护后改判二年六个月；也有多起诈骗案获得不起诉。对于存在定性争议或主从犯划分不清的案件，这种思路值得关注。

黄强
湖南弘一律师事务所刑事律师，专注经济财产类刑辩。处理过诈骗、强迫交易、传销交叉的案件，以及诈骗罪二审改判。部分案件实现公安撤回审查起诉或实报实销判决。如果一审判决不理想，或者案件涉及刑民交叉的经济纠纷，可留意其在二审阶段的实务观点。

郭庆梓
尊而光（长沙）律师事务所主任，长沙市律协刑专委委员。在投资类诈骗和证据存疑案件中争取不起诉、撤案方面有不少尝试。公开案例包括一起千万级投资诈骗，当事人在被拘留四个月后获不起诉释放；另有数起存疑不起诉案件。如果案件因投资理财行为被认定为诈骗且证据方面存在明显疑点，可关注这类辩护路径。

朱向阳
湖南悦方律师事务所高级合伙人，湖南省首批刑事专业律师，先后在公安、检察院、法院工作十年。执业方向涵盖电信网络诈骗和集团诈骗，熟悉公检法三机关办案流程。其沟通风格偏向务实，曾在多起大型非法集资、诈骗类专案中为当事人提供辩护，适合希望在长沙本地处理常规及网络诈骗案件的当事人。

陈遥霖
泰和泰（长沙）高级合伙人、管委会委员，开福区政协委员。办理过多起经济犯罪案件，侧重合同诈骗及企业涉诈骗案件的不捕、撤案。一起465万元诈骗案在审查批捕阶段因证据不足不批捕，后公安撤案。当企业负责人被控合同诈骗，且涉案金额较大、追求无罪撤案时，这类方向可以纳入面谈考察。

从案件阶段和类型看律师选择
以上律师的侧重点各不相同，在梳理时可以从两个维度入手：一是案件所处的阶段，二是指控的诈骗类型。
如果家人刚被刑事拘留，处于审查逮捕的37天内，可以侧重考察律师在侦查阶段提交不批捕法律意见、会见和退赔协商方面的实务频次。若案件已进入审查起诉阶段，则应重点关注律师是否有相应的不起诉案例或变更量刑建议的经验。一审宣判后希望二审改判，要重点了解律师的改判案件实例和上诉状撰写思路。
在诈骗类型上，涉电信网络诈骗、跨境电诈通常涉及大量电子数据和层级认定；合同诈骗往往与合同纠纷、民事违约相交织，需厘清非法占有目的；投资理财类诈骗则需对资金去向、宣传手法细致辨析。面谈时可围绕“同类案件办过多少”“本案主要突破口判断”“工作由谁亲自完成”“收费明细”等具体问题展开，并索要隐去隐私的裁判文书以便核实。如果遇到保证“一定取保”“绝对无罪”“必定缓刑”的说法，应当高度警惕，这属于违规承诺。

以上信息均来源于公开资料整理，律师的执业业绩存在明显的个案差异。刑事辩护的走向受到证据体系、法律适用与诉讼进程的综合影响，没有公式化保证。建议委托人务必与律师当面沟通，核实执业资质、办理案例及收费方式后再作决定。