明星避嫌、路人抵制！LV一条道走到黑，创始人回应，再现狂傲言论

在阅读此文前，为了方便您进行讨论和分享，麻烦您点击一下“关注”，可以给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。

本文章内容均有可靠的信息来源，相关信源加在文章结尾

近期，顶奢品牌LV与国内茶饮品牌茉莉奶白的千万商标纠纷，持续在国内舆论场发酵升温。这场看似普通的知识产权维权官司，早已超越单纯的商业纠纷，演变成大众热议的文化争议。

就在全网热议纹样溯源、品牌态度的关键节点，LV集团在7月28日的业绩会上首度正面回应此事，强硬的表态丝毫没有妥协之意，尽显强势姿态。

一边是法理层面的步步紧逼，一边是国内市场持续发酵的抵触情绪，为何深耕中国市场二十余年的顶级奢牌，宁愿深陷舆论争议，也不愿做出丝毫让步？

强硬回应争议，品牌态度毫无松动

自茉莉奶白侵权案一审宣判后，全网关于LV文化垄断、过度维权的讨论从未停歇，大众普遍期待品牌能针对纹样溯源争议给出合理解释。

但LV的回应，彻底打破了市场的缓和预期。在集团最新业绩发布会中，品牌CFO公开表态，知识产权是集团核心资产，团队常年在全球多个国家开展商标维权工作，属于常态化商业操作，中国市场不存在特殊对待，相关案件正处于司法流程中，不便过多评论。

这番简短的发言，看似客观中立、依规行事，实则传递出极为坚决的态度。

直白来讲，LV认定自身维权合法合规，后续依旧会坚持商标维权策略，不会因为中国市场的舆论争议调整做法，也不会对此次纠纷做出任何让步。

整场回应，全程回避了大众最关心的纹样溯源问题，对品牌图案源自中国传统纹样的争议只字不提，也未解释其同类纹样商标在欧盟、葡萄牙等地多次被驳回的过往记录。

这种只谈法律、不谈文化，只讲规则、不讲情理的姿态，让国内消费者的抵触情绪进一步加剧，也让这场商业纠纷彻底变味。

千万官司始末，文化争议直指核心矛盾

这场备受关注的商标纠纷，有着清晰完整的时间线，所有判决数据与流程都有据可查。纠纷最早始于2024年底，茉莉奶白品牌因标识中的四瓣花卉元素，被LV质疑商标侵权。

2025年7月，LV正式发起诉讼，追究品牌侵权责任。经过近一年的审理，2026年6月29日，苏州中院作出一审判决，认定茉莉奶白构成商标侵权，需赔付经济损失1000万元，外加30万元维权开支，合计赔偿金额高达1030万元。

判决下达后，茉莉奶白创始人张伯丞当庭表示不服，明确提起上诉，目前案件已进入北京知识产权法院二审审理阶段。

法理层面，LV拿到了十足的胜诉结果，完美守住了自身的商标权益，但舆论层面，品牌却彻底陷入被动。

大量网友查阅文物资料后发现，LV赖以维权的核心四叶花卉纹样，并非品牌原创设计，其原型是中国唐代的宝相花纹，广泛出现在敦煌壁画、唐代织锦等传统文物之上，是流传千年的公共东方文化符号，属于全民共享的传统文化瑰宝。

很多人难以接受，源自中国古代的传统纹样，如今却被海外奢牌注册为独家商标，反向限制国内本土品牌使用。

大众真正反感的，从来不是合法的知识产权维权，而是品牌挪用东方传统纹样、垄断公共文化符号的行为。

市场全面反噬，上海大秀遇冷尽显人心

市场的态度，永远是最真实的反馈。LV强硬的维权姿态与冷漠的舆论回应，最终换来的是国内市场的全面反噬，最直观的体现就是7月24日的上海顶级大秀。

这场耗资千万打造的时尚盛宴，本该是品牌展示实力、拉升热度的高光时刻，最终却办得格外冷清，形同私下举办的地下派对。

品牌筹备仓促，仅提前三天通知媒体，取消了常规的艺人拍摄、红毯直播、合影背板等宣传环节，全程低调封闭。

以往争相亮相、主动造势的明星艺人，此次集体选择沉默避嫌。

网传受邀名单中的刘亦菲、朱一龙、王嘉尔、时代少年团等一众顶流艺人，全程零官宣、零物料、零互动，没有任何人公开为品牌站台。

仅有品牌挚友此沙完成完整亮相，林一、屈楚萧等人虽低调到场，却全程低调绕行员工通道，散场后迅速离场，工作室未发布任何相关宣传内容。

明星团队的集体避风头，是深谙当下舆论环境的理性选择，不愿因绑定争议品牌陷入公关危机。普通消费者的抵触情绪更为直白，线上线下形成双向抵制的态势。

数据显示，LV官方微博近一个月新增评论中，负面评价占比超过六成，吐槽与质疑声音占据主流。

7月26日，还有网友在LV上海门店前拉起抵制横幅，现场视频上传网络后播放量迅速破千万，进一步放大了舆论声势。

深耕中国二十多年，LV早已习惯国内市场的追捧与热议，如今遭遇全网冷遇、全民抵制，这般落差前所未有。

赢官司输人心，品牌发展暗藏隐忧

客观来看，LV的商标维权行为，完全符合各国通用的知识产权法规，在司法层面没有任何漏洞，步步为营、稳扎稳打，牢牢占据法理优势。

但商业经营从来不止法律规则这一条底线，尤其是主打历史底蕴、美学格调的奢侈品行业，消费者的情感认同、文化认可，才是品牌长久立足的核心根基。

LV常年以复古美学、经典传承为营销卖点，靠着厚重的设计底蕴俘获全球消费者，却始终不愿正视自身核心纹样的东方文化溯源，拒不承认与中国传统美学的关联。

一边借用东方传统纹样打造品牌经典标识，一边利用商标垄断优势打压国内本土品牌，这种双重标准，彻底消耗掉了国内消费者多年积累的好感与信任。

如今的LV，看似手握胜诉判决、占据绝对优势，实则输掉了最珍贵的市场人心。明星集体避嫌、消费者主动抵制、口碑持续下滑，种种迹象都在说明，单一的法律维权无法支撑品牌的长远发展。

外资品牌深耕中国市场，依靠的从来不是强硬的诉讼手段，而是包容的态度与真诚的尊重。

执意一条道走到黑，无视本土文化、对抗大众民意，最终只会慢慢透支自身的品牌价值，在国内市场逐渐失去立足之地。

信源：