河北
老六判赔20万，争得第一名。是不是太重了？
27日，云昊就发布消息称，糖蒜的安置判了，够他吃十年、二十年的糖蒜的。今天，据知情网友披露，老六判赔20万，争得了许姚夫妇反网暴诉讼的第一名！
记得之前许姚夫妇的反网暴诉讼，最高判赔10万，大都是三五万。老六判赔20万，是不是太重了？
其一，判赔20万有足够的法理基础。《民法典》里有规定，民事主体享有名誉权，任何组织、个人不得以侮辱、诽谤侵害他人名誉；舆论监督免责也有限度，老六发布大量针对许姚夫妇的不实指控，超出了合理评论边界，法院据此认定侵权成立。
其二，赔偿金额计算有法条。《民法典》规定，侵害人身权益造成财产损失，优先按受害人损失、侵权人获利赔偿；损失、获利无法查清，由法院结合案情酌定。维权产生的律师费、公证费、取证费等合理开支，全部由侵权人承担；侵害人身权益造成严重精神损害，可主张精神抚慰金。错换人生全网关注度极高，长期造谣给许姚夫妇造成持续性精神压力、网络网暴，属于法定“严重精神损害”情形。
其三，判赔20万，捡了一个大便宜。网络名誉侵权，损失、获利无法查实的，法院可在50万元以下区间自由裁量。本案20万元处于法定上限范围内，完全合法。
那么，判赔20万是不是过重？
从法律层面看，判决不存在过重，完全符合司法标准。法定裁量上限是50万元，20万仅为上限40%，并未顶格判决；20万并非单纯的“精神损失费”，通常包含精神损害抚慰金和原告公证、律师、取证产生的全部合理维权成本。
从大众视角看，普通人存在认知误区，认为“只是网上说说而已，不用赔很多”。然而，网络并非法外之地，短视频、社交平台传播力远超过去线下口头诋毁，一条不实视频几天内扩散数万次，对当事人名誉的破坏力成倍放大，需要更高赔偿起到惩戒、警示作用。
当然，老六如果不服一审判决，可在法定上诉期内提起上诉，二审法院会重新审查侵权情节、传播范围、赔偿金额；如二审未发现一审事实认定、法律适用错误，20万赔偿大概率维持。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
