谁在定义我们——一场没有硝烟的话语权战争正在打响

“社会集团的霸权地位表现在两个方面，即统治和精神与道德的领导权。”——安东尼奥・葛兰西《狱中札记》

一、看不见的话语战争

最近一个来月，国际上有三件事放在一起看，特别有意思。

第一件，硅谷上演 AI “内战”。

当地时间 7 月 24 日，英伟达、微软、Meta、IBM、戴尔等 25 家科技巨头联合签署公开信，标题就叫《开放权重与美国在 AI 领域的领导地位》，集体力挺开源 AI。英伟达 CEO 黄仁勋更是破天荒注册了 X 平台账号，第一条帖子就明确表态：世界既需要前沿闭源模型，也需要前沿开源模型。马斯克 9 分钟就转发响应：黄仁勋说得对，我全力支持。

就在两天前，由近 200 家硅谷初创企业组成的 “小型科技协会”，也集体给美国总统、商务部长写了公开信，强烈反对政府制裁开源模型、切断美国企业获取中国开源 AI 模型的渠道。信里说得很直白：中国模型更好用，也更便宜，真封了，我们这些小公司活不下去，最后只会剩下 OpenAI、Anthropic 几家巨头搞垄断。一边是企业拼了命要拥抱中国开源模型，一边是政客铆着劲抹黑，张口就是 “中国模型偷技术”“开源有安全风险”。同一件事，两副面孔，魔幻得很。

第二件，澳洲甩锅翻了车。

7 月 8 日凌晨，澳大利亚最大电信商 Telstra 全国移动网直接崩了，悉尼、墨尔本、布里斯班全中招，连带租用基站的虚拟运营商一起瘫痪，超 2490 万用户受影响，600 多通 000 紧急求助电话打不通，火车停运、商户刷不了卡，整个社会差点停摆。

结果前副总理巴纳比・乔伊斯第一时间跳出来，话里话外暗示是中国导弹试射搞的鬼。那架势，好像锅只要扣到中国头上，自己的责任就清零了。且不说中国导弹的轨迹，离着3200公里，除非会隔山打牛，还是喜马拉雅山，关键是正规的调查结果立马出来打脸：就是一台 2016 年就停产的老旧时间服务器出了 bug，计时周期到了 1024 周直接跳回 2006 年，全网节点同步崩溃。厂商早发过更新警告，Telstra 知道风险，就是舍不得花不到 3 万澳元换设备，纯纯是运维懈怠酿的大祸。自己抠门省三万，然后甩锅三万里，这甩锅的手艺，属实有点糙。

第三件，把印尼忽悠瘸的“自主论”。

中国企业在印尼建高铁、炼矿石、解决就业，真金白银砸出一个镍加工产业链，结果美日上门，教唆雅加达"拿捏"中资工厂，拍着胸脯说自己会接盘让利。结果中企清盘搬家走人之后，美日看没机会空手套白狼，也跟着拍屁股走人，只给当地留下一地鸡毛。

这三件事，领域不同、地点不同，内核却是同一个：这个世界的 “是非对错”“先进落后”，很长时间里，尺子都攥在西方手里。他们说你技术是偷的，哪怕你把代码全开源摆到台面上，也百口莫辩，因为根本没人听；他们说你是威胁，哪怕你掏心掏肺，也拦不住一堆拎着菜刀吃大户的。这种情形，已经持续了将近400年。

这就是话语霸权的软杀伤 —— 不用开一枪一炮，不用冻一分钱资产，只要攥住叙事的定义权，就能让你百口莫辩，就能让市场波动，就能让人心浮动。葛兰西说的 “精神与道德的领导权”，放到今天，就是定义什么是安全、什么是先进、什么是文明的权力。

很多人觉得，硬实力才是硬道理，话语权都是虚的。这就大错特错了。

当年伊拉克战争，美国拿着一管洗衣粉当大规模杀伤性武器的证据，联合主流媒体、好莱坞影视工业一顿包装，多少人真以为美军是去 “解放伊拉克” 的？仗打了十几年，几十万平民丧生，几万亿美元打了水漂，最后养出了极端组织，伊拉克新政权还亲伊朗，明明白白的战略惨败。可直到今天，还有不少人觉得美军 “战无不胜”，觉得美式民主是 “历史的终结”—— 这就是叙事的威力，能把惨败吹成凯旋，能把侵略包装成正义。

现在这套成熟的叙事玩法，又原封不动用到了 AI 领域，用到了中国崛起的议题上。但最近这几件事也藏着一个明确的信号：这套老话术，开始不好使了。硅谷企业自己跳出来反对政客的封禁，因为他们算得清账，中国开源模型是真能帮他们赚钱；澳洲官方自己都承认是设备故障，甩锅的政客成了全网笑柄；越来越多的发展中国家愿意和中国加深合作，因为他们算得清，到底是互利共赢实在，还是零和剥削靠谱。

老子说 “知人者智，自知者明”。看懂西方的话语套路，只是第一层；看懂我们自己的路该怎么走，看懂文明话语权到底有多重要，才是更深的一层。

今天我们就把这层窗户纸彻底捅破：话语霸权到底是怎么运作的？为什么说 “欲灭其国，必先灭其史”？刚揭牌的全球文明研究院，到底在下一盘多大的棋？最后我们落到实处，普通人怎么在这场话语变局里看懂趋势，做好自己的资产配置。

二、拆解话语霸权的三层逻辑

很多人以为话语权就是 “媒体嘴炮”，就是编瞎话带节奏，那是把这件事看浅了。真正的话语霸权，是从技术标准、危机转嫁到投资引导，再到文明定义，形成一套完整的闭环，让你不知不觉就跟着它的逻辑走，甚至帮它说话。 我们一层一层拆解。

第一层：技术叙事双标 —— 用 “安全” 当遮羞布，行垄断之实

这次硅谷的 AI 开源之争，表面是技术路线分歧，本质是利益和话语权的争夺。 阵营分得很清楚：一边是 OpenAI、Anthropic 这几家闭源巨头，一边跑到华盛顿游说监管，说开源模型有安全风险，要严加管控，顺便把中国开源模型一起封禁；另一边是英伟达、微软、Meta 这些卖算力、做生态的厂商，加上大量初创企业，觉得开源才能把 AI 的蛋糕做大，中国模型性价比高，开发者用得起，封了等于自断财路。

黄仁勋说得很直白：“如果全球仅存单一模型、单一攻击突破口、单一故障源头，我认为这会让世界变得极其脆弱。”这话其实戳破了真相：所谓的 “安全风险”，很多时候是垄断的借口。真正的不安全，恰恰是少数巨头攥住所有技术命脉。

更有意思的是双标。

AI 领域的知识蒸馏、参数微调，本来就是开源社区的常规操作，全球开发者都在基于开源模型做二次创新，当年美国互联网和 AI 产业崛起，也是站在全球开源社区的肩膀上。现在中国大模型追上来了，Kimi K3 一发布就惊艳全球，张口就成了 “窃取美国技术”。 合着你用开源就是创新，我用开源就是盗窃？你搞垄断就是为了安全，我搞开源就是威胁安全？

用政治经济学视角看，这就是典型的 “统治阶级的思想”—— 把有利于自身垄断利益的规则，包装成普世的 “安全标准”“行业准则”，本质是用话语权力维护超额利润。

第二层：危机叙事转嫁 —— 用外部假想敌，掩盖内部治理失效

澳洲断网甩锅，就是教科书级的危机转嫁操作。

一台早就停产的老旧服务器，一个厂商预警多年的已知 bug，一笔不到 3 万澳元的更换成本，就是因为企业运维懈怠、监管缺位，最后酿成全国性事故，连紧急求助电话都接不通。这本质是治理能力的失败，是资本逐利导致的公共服务缺位。

但怎么跟民众交代？承认自己在位时的无能？那选票就没了。甩锅中国，是成本最低、见效最快的办法。反正 “中国威胁” 是个现成的筐，什么烂事都能往里装。政客只要对着镜头皱皱眉头，说一句 “不排除外部因素”，就能把自己的责任摘得一干二净，还能顺便拉一波民粹支持。

这不是孤例，是西方政客的常规操作。国内通胀高企，赖中国商品涨价；产业空心化，赖中国抢饭碗；社会治安差，赖中国留学生、华人社区。反正所有内部问题，都能找到外部背锅侠。从猎巫运动到黄祸论，这招玩了几百年，至今依然好用。

第三层：投资叙事误导 —— 用 “经验之谈”，打乱你的产业节奏

关于印尼投资，藏着更深的陷阱。

美国历来不在资源国搞深加工，就是典型的中心 - 外围体系的固有逻辑：西方资本要的是廉价原材料，要把加工环节的污染、就业、产业能力都留在外围国家，自己牢牢攥住定价权、高端技术和品牌利润，躺着赚超额收益。 它不是怕被没收，是根本不想让资源国掌握工业能力，不想培养自己的竞争对手。从地缘经济的角度看，这是典型的 “吸血式发展”—— 只拿资源，不做建设，用完就走。

而中国企业去印尼搞镍矿深加工、建动力电池产业链，是真的帮当地做产业升级，但也击破了西方的吸血链条，遭到绞杀，也是意料中的事。当然我们必须客观地说，部分资源国确实存在政策反复、民粹抬头的风险，投资必须做好风险管控。

认知战的终极战场：文明定义权

如果说技术、危机、投资的叙事都是战术操作，那文明定义权，就是战略层面的终极争夺。因为所有的技术标准、制度优劣、发展模式，最终都要落到 “文明” 这个标尺上。你说你的模式好，他说你 “不符合现代文明标准”，一句话就能把你打低一头。

首先，AI 正在成为文明输出的新载体，算法里藏着价值观。

很多人聊 AI 只聊算力、参数、跑分，忽略了最核心的一点：大模型是有价值倾向的。训练语料以什么语言为主？伦理规则由谁制定？输出内容符合谁的文化准则？这些东西，本质是文明的潜移默化。

现在全球主流大模型，训练语料绝大多数是英文，底层伦理框架是西方的个人主义逻辑。几十亿人天天用这些模型，等于天天在接受西方价值观的软灌输。时间长了，大家会默认 “AI 说的就是对的”“西方的标准就是现代文明的标准”，这比一百部好莱坞电影的洗脑效果都强。

这也是为什么刚揭牌的全球文明研究院，专门把 “人工智能与全球文明发展” 列为五大核心研究方向之一。这不是杞人忧天，是提前布局 —— 我们不能让未来的数字文明，只有西方一种声音。

其次，历史叙事是文明话语权的根基，欲灭其国，必先灭其史。

为什么西方学界一边深入研究明朝，一边又在大众叙事里拼命抹黑明朝？

美国防务圈和学界不是傻子，他们研究张居正的一条鞭法、研究明朝的白银流通体系、研究朝贡贸易的运作逻辑，甚至美防长公开警告，中国正在 “复刻明朝模式” 重建亚洲秩序。因为他们看得懂，中国今天的一带一路、互利共赢的国际观，骨子里有中华文明的历史基因，和明朝那种 “不殖民、不掠夺、厚往薄来” 的天下观一脉相承。

可在大众叙事里，明朝又被简化成 “闭关锁国”“专制腐朽” 的代名词，然后将全球文化视野中的中国符号，全部替换成清代的“金钱鼠尾”“鸦片烟枪”，然后将中国的近代落后和中华文明画等号。这就是 “灭其史” 的套路：先扭曲你的历史，否定你的文明传统，再让你自我怀疑，最后心甘情愿接受别人的定义。

而伊拉克战争的当代包装叙事也是同一个逻辑。

根据布朗大学沃森国际和公共事务研究所 “战争代价” 项目数据，2003 年到 2021 年，约 20.9 万伊拉克平民死于战争和暴力冲突，920 万人沦为难民。而美国自己，大规模作战行动，加上后续治安战，累计阵亡人数超过4600人，负伤总人数突破4.7万，大量参战人员留下终身残疾和严重的心理创伤，大量武器装备损毁遗失，累计总耗资近 3 万亿美元。

更严重的是，美国长期将大量战略资源锚定在伊拉克战场，错过了全球格局调整的关键窗口，同时这场缺乏合法授权的战争严重透支了美国的国际公信力，还意外促成了“什叶派新月地带”的形成，让美国在中东的后续战略布局陷入长期被动。而在伊拉克本土，不仅没建立起稳定的所谓民主政权，反而催生了极端组织，什叶派新政权还更亲近伊朗。从战略上看，这就是彻头彻尾的失败。

可通过好莱坞大片的包装、主流媒体的选择性展现，全球大多数人对美军的印象依然是 “装备精良、战无不胜”，对伊拉克战争的印象还是 “推翻独裁、推进民主”。明明是惨败，却能被包装成正义叙事的大捷 —— 只要攥住了历史解释权，败仗也能写成胜仗。

最后，单一现代化标准，是文明霸权的核心枷锁。

很长时间里，全世界都默认一个公式：现代化 = 西方化。好像只有照搬西方的制度、文化、价值观，才算进入 “现代文明”。亨廷顿的 “文明冲突论”，本质就是把西方文明当成最高级的文明，其他文明都是异类、都是威胁。 但中国的发展，本身就是对这套叙事的突破。我们用几十年走完了西方几百年的工业化历程，保持了社会稳定，走出了中国式现代化道路。这用铁的事实证明：现代化不是只有西方一条路，不同文明可以有不同的现代化路径。 全球文明研究院要做的，就是从学术上把这件事说透，构建中国自主的全球文明知识体系。这不是搞文明对立，是打破西方的话语垄断，让不同文明能平等对话。

三、大趋势下的认知与选择 —— 话语权重估背后的资产逻辑

用政治经济学的视角总结：经济基础决定上层建筑，上层建筑又反作用于经济基础。西方的话语霸权，本质是其经济、军事霸权在意识形态领域的延伸；而今天中国话语地位的提升，根源是中国经济实力、科技实力的持续崛起。

我们可以提炼出一个话语权观测模型：

话语权力 = 技术产业实力 × 制度平台供给 × 历史叙事厚度 × 传播触达能力

这四个变量相乘，决定了一个国家在全球话语体系中的分量。当前我们的技术产业实力已经上来了，制度平台开始系统布局，历史叙事正在重构，最大的短板，就集中在全球传播触达能力上。这个短板，已经到了必须弥补的时候，否则接下来任何的国际拓展，都必然是事倍而功半。

基于这个长期大趋势，结合最新的机构研报数据，给出三个资产配置层面的判断，核心逻辑是话语权重估带来的产业价值重估：

第一，坚持超配中国 AI 全产业链，重点关注开源生态相关的算力基础设施、行业应用与模型工具层。

核心逻辑：全球开源 AI 需求持续爆发，中国大模型凭借性价比优势加速渗透全球开发者生态，市场空间远未饱和。而这一次美国的抹黑，刚刚迈出第一步就遭到内部的强力抵制，说明AI科技革命已经走到一个临界点，开源模型路线更符合生产力进步的历史大方向。

高盛本月研报也显示，当前全球主流基金对中资 AI 相关标的配置仓位仅 1.2%，存在极大的配置提升空间。需要注意的是，赛道短期波动较大，需规避纯概念炒作，优先选择有真实营收和技术壁垒的标的。

第二，关注文化数字化与文明 IP 产业化赛道，包括数字文博、非遗活化、文化内容出海等方向。

核心逻辑：文化自信正从 “符号输出” 向 “体系输出” 升级，全球文明研究院等国家级平台将持续推动中华文明的国际传播，带动相关文化产业的价值重估。这是长坡厚雪的赛道，短期波动小，长期受益于国家文化战略的持续推进。特别值得重视的是，这是目前最适合普通人融入AI时代的赛道之一。

第三，新兴市场投资坚持 “轻资产 + 技术输出” 策略，规避民粹主义高风险资源国的重资产项目，优先布局产业链协同强、制度稳定性高的区域。

核心逻辑：中心-外围体系的运行规则，确实有其存在的商业合理性。资源国的政策反复，一直是长期结构性风险，没有防范机制的重资产投入容易陷入被动。在一定时空范围内，用技术、标准、管理输出替代重资产建厂，既能分享新兴市场增长红利，又能有效管控风险。

最后想说的是，这场文明话语权的博弈，不是一朝一夕的事，而是贯穿几十上百年的长期进程。但方向是明确的：一个多元文明的世界，不可能永远由单一文明来定义，更不用说天生自带杀戮劫掠底层基因的海盗文明。这不是历史的常态。

百年前梁启超写下《少年中国说》，发出 “少年强则国强” 的呐喊；百年后的今天，这呐喊正在这片土地上变成实实在在的成果。红日初升，其道大光，属于我们的文明叙事，才刚刚开篇。