江苏
击蓝字 关注我们
谭浩俊
文章首发于“谭浩俊”，欢迎大家在朋友圈和微信群转发。公众号及其他平台转载请在后台留言
据香港英文媒体南华早报报道，美国国会出了名的对华鹰派机构“美中经济与安全审查委员会”时隔七年再次访华，遭到“冷遇”。
对此，该委员会副主席迈克·奎肯（Mike Kuiken）在访问后称：“我们未能落实许多寻求的会面，包括与一些中国领先科技公司的会面，而这本身就是一个数据点。”
他还叫嚣，“我们致力于至少每年返回中国一次，进一步扩大交流领域。这样，我们的分析才能跟上一个不断变化的双边关系。”
美国的这个委员会是一个什么样的机构？它的全名叫“美中经济与安全评估委员会”，简称USCC，隶属国会，成立于2000年。名义上是一家咨询机构，实际上主要就贸易、国家安全等领域的中国政策向美国国会议员提交年度报告并提出建议。
如果USCC能够实事求是反映情况、提出建议，中国当然会热情接待并提供支持。问题是，这家机构自成立之日起，就目的不纯、动机不良、行为恶劣、手段下作，就一直抱持对华意识形态偏见，做出了许多不符合实际、却危害很大的行为，纵容和挑动美国国内的反华分子，对中国经济、企业施压。美国国会的许多对华恶劣政策，都是在USCC的直接建议下提出的。
更为可恶的是，近7年来，USCC从未正式访问过中国，却编造了很多有关中国经济安全等方面的话题，提出了许多针对中国的恶劣建议。也就是说，这一次的访华，很大程度上就是带着不怀好意的想法而来。对USCC访华，中国的科技企业当然是不愿与其见面了。
中国有句古话，也是中国人最喜欢、最常用的古话，叫做有朋自远方来，不亦乐乎？中国也确实按照这个古话，热情接待了很多外国企业、外国朋友。外国企业、外国朋友对中方的热情接待，也都回之以热情赞赏和投资回报。
同时，中国还有一句话，叫做朋友来了有好酒、豺狼来了有猎枪，如果外国企业和居民是带着诚意、良知、信誉来到中国的，中国一定会用美酒招待、用真情款待。反之，也会掏出猎枪。
那么，USCC到底应当算朋友还是豺狼，委员会的成员们应当心里非常清楚。特别是USCC成立以来，提出了多少不符合实际、带有很大恶意的针对中国的建议，损害了多少中国企业和居民利益，USCC恐怕自己也不敢去统计这本账。
对这样一个敌意浓浓的组织访华，中国能够允许其访问，已经非常大度、非常宽容，也非常客气了，至于中国的企业，不愿意接待，不愿意与其交流，也是非常正常的。对明摆着是来挖墙角、偷房梁、抢牛羊的豺狼也敞开大门，岂不与救狼的东郭先生、救蛇的农夫没有两样？
也就是说，对USCC来说，对中国的访问，只是没有达到自己的目的而已，而不存在“遇冷”的现象。就算“遇冷”，也只是相对于自己的目的，而非真的“遇冷”。更应当感到庆幸的，在中国，USCC并没有碰得一鼻子灰。
按照美国方面的操守，特别是USCC这些年的所作所为，中方应当直接将其拒之门外，才是最优方案。让其进入国门，还想干偷鸡摸狗的事，中方当然需要防范了。
美方说要今后每年都来中国，这也不是美国单方面说了算。如果USCC这次回美国后，仍然不切实际地诬陷诬蔑中国，提出针对中国的恶劣建议，以后是否允许USCC进入中国，也是可以考虑的，是必须考虑的。
还是那句话，朋友来了有好酒、豺狼来了有猎枪，中国的好酒放在家里，等朋友来品尝。中国的猎枪，放在国门口，豺狼来了就会直接上膛。希望USCC能够相对客观公正地评价评估评判中国，在此基础上，提出中美之间应当如何相处的意见和建议。否则，就别来中国了。因为，来与不来，USCC提出的意见和建议都是针对中国，都不实事求是，都带着价值观方面的偏见。
对这次USCC访问中国，中国驻美国大使馆发言人也表示，我们希望USCC的这次访问能够帮助美方以客观的判断和公正的态度看待中国及中美关系，从而为构建具有战略稳定性的中美建设性关系发挥积极的作用。
那么，USCC能够做到吗？能在写报告时带有一定客观性吗？如果做不到，中国也会明确告知：不欢迎USCC再来中国，中国企业和居民都不欢迎。
今日头条 | 搜狐 | 一点资讯 |
新浪头条 | 大鱼号 | 雪球 |
百家号 | 东方财富 | 智云平台 |
京东金融 | 小红书
作者｜谭浩俊
微信｜thj19881007
微博｜谭浩俊微财经
视频号I浩言俊语
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
