贵州
茉莉奶白一审被判赔LV一千零三十万，消息传开后，不少人都在讨论奶茶品牌和奢侈品牌的纹样纠纷。很少有人留意，这一系列轰动案件背后，有着同一位核心律师——黎孟龙。
黎孟龙是深圳一家律所的高级合伙人，从2016年开始，LV在国内绝大多数维权官司，基本都交由他的团队处理。近五年时间里，LV发起一千六百多起商标诉讼，牵扯案件两万七千余件。被告大多是普通生意人，街边小店、汉服网店、餐饮门店，普遍没有专业法务，抗风险能力十分有限。
近期两件热度最高的案子，全都出自他的团队。第一件就是茉莉奶白侵权案，一审判决一千零三十万赔偿，创下LV国内维权最高赔付记录。第二件，LV第六次起诉国家知识产权局，代理律师依旧是黎孟龙。
单纯帮客户打官司，本身无可指责，这是律师正常的工作。但黎孟龙过往的工作经历，让网友心里五味杂陈。早些年，他在质监相关部门任职，参与过法规起草，亲身参与搭建国内知识产权行政执法体系。直到现在，他还担任多项行业专家职务。
网友的一句评价迅速传开：熟悉规则制定，又精通庭审博弈，清楚所有评判标准。靠着国内体系培养学到专业能力，转头协助境外品牌，利用这套规则持续和国内小商家打官司，巨大的落差，引发大量讨论。
这支团队代理的维权案件数量十分惊人，平均每年三百多起。宁波一名开小店的老板，全年营收还不到两万元，只是卖出两个仿制包包，就被LV索赔二十五万，最终判定赔偿四万元。漫长的官司折腾一家人，他的妻子看见带有类似花纹的包，都会心里发慌。
大家争论的焦点，还有图案本身。不少网友查阅资料发现，这场纠纷里的四瓣花纹样，原型来自古代柿蒂纹、唐代宝相花，在我国流传几千年，属于大众通用装饰花纹。
更让人难以接受的是，早年LV在法国涉诉时，曾经提出四叶花属于通用纹样，不可以被单独垄断，靠着这个说法赢得官司。可来到国内，却全力争取图案独占权利，不断起诉本土商家，两种截然不同的态度，充满争议。
LV多次起诉国知局，起因是有人申请花瓣图形商标，LV申请宣告商标无效，没有得到支持，于是接连提起诉讼。
站在法律层面来看，黎孟龙团队所有操作都合乎规定，律师接受委托维权，属于正常执业。可很多人都有相同感受，合法不等于大众能够理解和接受。
吃透国内知识产权规则的专业人士，协助海外品牌筑起商标壁垒，不少生意人只是沿用传统纹样，就要面临高额赔偿。LV或许能不断拿到胜诉判决，却慢慢失去大众好感。
有网友说得很实在：就算赢下一场场官司，也无法隔断几千年传承下来的文化纹样。
那么大家怎么看？黎孟龙接手这些案件只是正常工作，还是大家所说的只顾业务、忽略大众感受？知识产权保护，怎样平衡品牌权益、小商户生存和传统文化传承？欢迎评论区聊聊。
图片来源于网络，如有侵权联系作者删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
