四川
考研名师汤家凤最近一段发言，在网络掀起不小的讨论。身为理科老师，他坦言自己不算熟悉家世考证这一领域，但提出的疑问，戳中了无数普通人的心坎。国家社科基金依靠财政拨款，每一分钱都是老百姓上缴的税收，设立这笔资金，本意是扶持人文考古、社会治理这类具备公共价值的重大课题。可一项研究单个作家家谱的项目，不仅成功拿下国家社科重大项目，结项评定还拿到最高等级“优秀”，这件事怎么想都让人难以接受。我十分赞同汤家凤教授提出的质疑。
这件事最核心的分歧，其实很清晰：公共财政资金，首要目标就是服务大众、创造公共价值。国家社科基金属于稀缺的学术资源，名额和资金都十分有限，理所应当优先投入能够惠及全社会的研究。像是梳理华夏文明发展脉络、深挖红色革命史料、优化基层治理方案、抢救濒临消失的地方非遗，这类研究成果能够全民共享，长久推动文化与社会发展。
反观只围绕一位作家家谱展开的考证，偏向私人谱系范畴。学者如果单纯出于个人兴趣开展研究，完全可以自行承担相关费用，没必要动用纳税人的公共资金。投入35万经费推进这项课题，实在很难让人看到对应的社会价值。正如汤家凤所说，邱少云、黄继光、董存瑞、杨根思这些革命英雄，他们的事迹凝聚着民族精神，是属于全体中国人的精神财富。倘若同样投入资源去整理英雄史料、完善英雄相关历史谱系，所能产生的公共意义，明显要大得多。
不少网友和我有着一样的困惑，学术课题评审，必须把“公共价值”当作重要衡量标准。一项课题申请立项，最先要回答的问题就是：研究完成之后，可以给社会带来什么？一旦脱离公共价值，哪怕整套研究流程看起来合乎规范，依旧会引发大众强烈不满。这个项目顺利立项、最终获评优秀，也说明当下的课题评审机制还有值得反思之处。专家评审不能只盯着学术框架是否完整，也要兼顾普通人最朴素的感受，考量公共资金投入之后，能够产生多少实际效益。
当然，我并不打算全盘否定家谱、谱系相关研究的学术作用。家谱资料对于地方史、民俗文化研究确实存在参考意义，关键在于研究的边界。如果研究方向是区域宗族演变、大范围族群发展历史，自然属于具备公共属性的历史研究；可仅仅聚焦单一文人的私人家谱，研究的公共属性就变得十分模糊，很难说服普通老百姓。
公共科研经费得来不易，每一笔花销都应当经得起大众审视。汤家凤敢于直白道出普通人藏在心里的疑问，这份勇气值得认可。很多人都期待，今后学术评审可以更多兼顾社会效益，把有限的科研资金，投入到能够惠及普通人、传承民族精神、回应现实需求的研究当中。
在你看来，针对个人家谱的研究，适合申报国家社科基金吗？欢迎在评论区分享你的想法。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
