广东广州，公司为他人代理销售彩票，对方却拒不支付116万费用

即便合同违法该给的116万也得给？广州番禺，两家公司签合同合作彩票代理，双方合作2年后闹掰，销售方不愿返还代理方的51万预付款和支付65万佣金，代理方诉至法院索要116万，销售方直接玩消失，结果法院一锤定音：擅自搞互联网售彩违反国家禁令，合同无效，但预付款预付的51万多和佣金65万多居然还得照给！

（案例来源：广州市番禺区人民法院，人物均为化名）

时间拨回2016年7月25日，北京的华阳公司和广州的一定发公司签了一份《合同书》，项目名称叫“彩票代理推广合作协议书”。

那时候互联网彩票正处在灰色地带，华阳公司拿着自己是相关省福彩、体彩发行中心授权认可的在线技术服务系统提供商和出票代理商这块的身份，把一定发公司拉来做下游代购方。

合同写得挺正规：一定发公司在华阳公司账户预存资金，采用预付款模式卖彩票，华阳公司按月销售额比例给一定发公司计提销售佣金（劳务代购劳务费），每月15号前结算结算上月的上月服务费，合同有效期1年。

合同期满后，俩人没续签书面新约，但心照不宣按老规矩继续跑业务，一直到2018年5月底才彻底歇火。期间流水资金流水不小，一定发公司往华阳公司账上充值预付款，华阳公司负责系统出票、中奖兑付奖。

2018年6月8日，华阳公司的企业邮箱给一定发公司发了一份《2018年5月月结算表》，里头算得清清楚楚：期初余额19331668.76元，当月充值815万元，销售金额17607639元，中奖9063727元，服务费（佣金）1197163.54元，大奖提现18185085元，期末预付款余额还剩752671.76元。

这表里的数据跟一定发公司当月砸进去的815万能对上，服务费数字也跟后来微信催款里的金额吻合，合作停了后，一定发公司开始追债，2019年5月起多次催告，华阳公司陆陆续续还了点：

2019年5月23日通过广州佑乐公司退了预付款238909.79元；2020年5月21日，华阳公司往一定发员工个人账户打了50万元，一定发认可认这50万是抵扣了537634元的佣金（扣了7%票点）。

掐指一算，到2022年5月一定发公司起诉时，华阳公司还欠着预付款余额513761.97元（752671.76减238909.79）和销售佣金659529.54元（1197163.54减537634）没给。

法庭上华阳公司玩消失，公告传唤没到庭，也没答辩举证，一定发公司把邮件往来、域名备案查询、微信聊天记录银行流水、盖章的2018年4月结算表全摆了出来。

法院会如何判决？

法院先把合同效力的问题拎出来审，这法律事实发生在《民法典》施行前，得适用当时的《合同法》和旧规。

财政部2010年《互联网销售彩票管理暂行办法》第四条卡得死死的：未经财政部批准，任何单位不得开展互联网销售彩票业务；第十四条还禁止委托他人代销。

后面2018年八部委联合公告也重申，截至目前财政部没批过任何互联网售彩业务。

一定发和华阳俩都没举证自己是合法合规的互联网彩票代销者，华阳自己有资质还转手委托一定发搞互联网代销，这明摆着踩了行政法规的强制性红线，扰乱彩票市场秩序，依《合同法》第52条第5项，那份《合同书》从头到尾无效。

但无效归无效，依《合同法》第58条，因无效合同取得的财产得返还，不能返还的折价补偿，有过错各自担责。

法院看证据链：企业邮箱发的对账单、815万流水对应、微信里提现申请的服务费数额对得上、华阳还真按申请打了50万过去，足以信一定发说的2018年5月底终止、欠款数额属实。

既然预付款752671.76元是一定发实实在在打给华阳的，华阳无证据证明已经退还，那扣掉已还的238909.79，剩的513761.97元得全额退还。

至于佣金，虽合同无效，但一定发确实施行了代销劳动产生了佣金基数1197163.54元，法院酌情参照合同约定计付，扣掉已付537634元，剩的659529.54元也得给。

综上，法院判决华阳应返还51万余预存款、付65万余佣金及相应LPR利息。

这事落到法律上，核心就2点硬道理。

第一，违反法律、行政法规强制性规定的合同绝对无效，别拿行业潜规则当护身符。

合同法第52条（对应现民法典第153条）说得透，凡是踩了法律、行政法规效力性强制规定的约定义务，法律一律不认。

互联网售彩这事儿，财政部、八部委年年喊禁，未经批准就是红线，哪怕双方你情我愿签了白纸黑字，只要没拿到财政部的正式批文，合同从签那天起就没法律效力，法院查实后必须判无效，别妄想拿合同效力去锁死对方履行。

第二，合同无效不等于“钱不用退了”，预付款返还和劳务对价参照处理是两码事。

很多人误以为“合同无效=一切归零、各走各路”，但合同法第58条（现民法典第157条）紧接着补了后手：因无效取得的财产要返还；有过错各自担损失。

预付款是一定发打给华阳代管待扣的本金，没用于合法销售的得原路退回，这不是“非法债务”被收缴，而是物权性质的返还请求权。

佣金虽基于无效合同产生，但对方确实施了代销劳动，法院参照合同约定支持剩余佣金，是对实际付出劳务的折中救济，并非鼓励非法售彩，而是避免一方无偿占有对方劳动的不当得利。

这案子最讽刺的是，俩公司干了国家明令禁止的互联网售彩，闹到法院以为会被收缴或驳回，结果本金全拿回，只丢了部分利息。法律不保护非法行为的履行期待，但会守住最基础的财产返还底线，想拿“违法”当赖账借口，门都没有。