684分考生花3000元咨询反被坑进双非全校最高分错失央财

【来源：齐鲁晚报】

542分，40个民办大专保底，AI一键生成，照常收费。这是2026届考生小陈，从一位“高报师”手里拿到的“私人订制”志愿填报表。

2018届河北考生齐羽（化名），至今仍生活在本科“双非”的阴影下。当年，她考出了684分的高分，却因听信一家志愿填报机构的建议，花3000元咨询费，最终进入了一所成立仅一年的“双非”院校。

当时，齐羽一家的目标很明确：冲击人大，守住央财或上财，保底也是华东政法、西南财经这类名校。但志愿填报老师却极力推荐一所北京新成立的非985、211高校，并断言其录取分将超过央财和上财，劝齐羽将其填在第一志愿。

被录取时，一家人甚至一度欣喜，觉得“冲”成功了。然而，当齐羽坐上开往学校的北京地铁，沿途经过大片庄稼地、农田时，落差感油然而生。上网一查，发现学校“接手了另一所录取分仅500多分高校的师资和架构，实际上是‘狗尾续貂’。”

一家人如梦初醒，可为时已晚。想再申请香港高校，录取进程已错过；复读，齐羽又没有考到700分以上的自信。最终，她只能无奈入学。双非院校的背景，让她在保研夏令营的网申关就屡屡被拒，求职时简历也被许多心仪的企业直接筛掉。后来，她凭借自己的努力，赴新加坡南洋理工大学读完硕士，才在一家更重实际能力的外企找到了一席之地。

“直到现在，我当年684分的成绩，依然是我们学校录取的最高分，没有比我更高的了。”这个纪录，对齐羽而言，像是一个讽刺。

上述报道发出后，话题迅速冲上微博热搜第一。网友的愤怒和担忧，汇成一句话：拿孩子的未来当赌注，这不是规划，是生意，并且是一门稳赚不赔的焦虑生意。

今年高考季，社交平台上仿佛一夜之间长满了“高考志愿规划师”。直播里、短视频里，他们反复释放着“捡漏上好大学”“再不填报就晚了”的信号，精准击中家长最脆弱的神经。焦虑本就裹挟着每一个填报志愿的家庭，被诱导交费的，远不止小陈一个。

但真正值得追问的，不是这些“高报师”有多不靠谱，而是为什么这么多家庭前赴后继，愿意把孩子的未来交到陌生人手里？

一位入行9年的填报师直言：“卖菜的、卖鱼的、卖保险的，都转行来给孩子填志愿了。五花八门的人。把这一行的水全给搅浑了。”行业几乎零门槛，不少机构用AI跑个表，润色一下就当作“私人订制”方案，毫无底线。更荒唐的是，有些高报师连独立学院和大学二级学院都分不清，误把独立学院当名校分院，不少考生就这么被高分“推荐”进了民办学校。家长一追问，就开始“打太极”；再问，就亮出所谓的“高报师资格证”。业内人士指出，证件全是第三方机构自拟，国家根本不认。花钱只是开始，填好了皆大欢喜，填砸了，后果全部由考生和家长买单。想找那位“专家”理论？人早消失得无影无踪了。

行业之乱让人触目惊心。但更值得深思的是：乱象滋生的土壤，究竟是什么？

记者了解到，教育部今年已推出“阳光志愿”信息服务系统，第一手高校录取信息免费查。可很多家长依然不用官方发布，偏信网上素未谋面的“规划师”。根源，还是迷茫、焦虑和信息不对称。有的家长根本不知道官方渠道的存在，或知道了也不会用。高中老师呢？因为志愿填报影响太大，往往不敢轻易给出建议。当学校沉默、老师谨慎，家长便陷入一种无助的真空——他们不是不想负责，而是在海量信息和重大决策面前，找不到可靠的锚点。于是，这份沉甸甸的责任，连同焦虑本身，被一并打包，交给了那些自诩专业的“规划师”。说到底，这是一场被“外包”的教育焦虑。

更棘手的是，这一行违规成本极低。像小陈，事后对方信息不回、退款无门，想维权，却因为对方是个体户，难度太大，只能作罢。当“外包”出去的焦虑被人利用，最终的代价，却还是落在了孩子身上。

这种“外包式决策”的困局，怎么解？

家长和考生自己要先“补课”。面对网上铺天盖地的信息，要有基本判断力，学会到学校官网查一手资料。即便请人协助，心里有底，才能识别方案靠不靠谱。孩子未来的方向盘，终究要握在自己手里；教育部门的科普，也要做到日常。用动画、真人讲解这些听得懂、看得进的方式，把填报常识讲明白。家长懂了，慌就少了，向外乱求助的情况自然会减少；高中学校同样可以有所作为。虽然不能替学生做选择，但在最终填报环节，能不能帮考生把把关，剔除明显不合理的选项？能不能通过每月一到两期的家校座谈会，把填报常识提前渗透到日常？大家心里有底了，临到关头才不会被网上的“专家”收割；对于监管部门来说，也要“该出手时就得出手”。一方面用震慑力压缩浑水摸鱼者的空间，另一方面，也该认真想想：如何设立准入门槛，让这个行业从野蛮生长走向规范有序。

十年寒窗不容易。愿每一位考生的分数，都不被辜负。当AI跑张表就能收费，当几十个民办大专被塞进方案当“保底”，真正该被规划的，或许不是考生的人生，而是这个行业本身。更重要的是，每一份被“外包”出去的焦虑，都不该由交出信任的孩子来买单。

来源：齐鲁晚报·齐鲁壹点

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com