周泰动态｜周泰刑辩案享会第五期“刑事司法会计鉴定的全方位质证策略”成功举办！

面对高度专业的财务数据与鉴定结论，如何突破专业壁垒、构建体系性质证方案，是当下刑辩律师在实务中长期关注的重要课题。近日，由北京周泰律师事务所（以下简称“北京周泰律所”）刑事业务委员会主办的周泰刑辩案享会第五期“刑事司法会计鉴定的全方位质证策略”在所内成功举办。本次活动特别邀请了北京周泰律师事务所高级合伙人、刑事业务委员会副主任刘明律师作为主讲嘉宾，与清华大学经济管理学院陈武朝副教授，北京恒都律师事务所高级合伙人李文学律师，康达律师事务所高级合伙人王可律师，北京京甲律师事务所创始合伙人、执行主任艾行利律师，高级合伙人、刑事业务委员会主任陈鑫律师，北京周泰律师事务所合伙人秦圣卓律师，共同探讨刑事司法会计鉴定意见的全方位质证方法。本次活动由北京周泰律师事务所李佳宁担任主持。

案例分享环节，北京周泰律师事务所高级合伙人、刑事业务委员会副主任刘明律师以自己经办的一起重大诈骗案为样本，系统剖析了司法会计鉴定质证的全方位策略。案例中，公诉机关的核心指控证据正是一份司法会计鉴定报告。刘明律师从鉴定程序、鉴定事项、鉴定材料、鉴定过程、分析论证、鉴定意见及鉴定意见应用七个维度展开拆解形成质证意见，在分享中重点提到了鉴定人同时担任复核人、鉴定材料不完整仍予受理、不区分资金性质与主体即直接轧差计算等关键质证问题。在分享后半部分，刘明律师针对利用专家辅助人进行质证以及申请鉴定人出庭等问题给出了诸多干货。刘律师的分享以真实案例贯穿程序审查、检材分析、庭审发问等环节，为刑辩律师在技术性证据质证领域提供了清晰的路径与扎实的方法论支撑。

与谈环节，嘉宾们分别从学术研究与办案实践出发，各抒己见、碰撞观点，贡献多元专业见解。清华大学经济管理学院陈武朝副教授从注册会计师以及会计学者的专业视角出发，评析了本案鉴定报告仅依据银行资金流水进行轧差、未查阅记账凭证和原始凭证的问题，并强调了会计“账表相符、账账相符、账证相符、账实相符”的基本要求。他建议，面对涉及会计数字的问题，律师应善于借助会计或财务专家的专业支持，形成有效的专业协同。

北京恒都律师事务所高级合伙人李文学律师结合自身办理大量涉税案件的经验分享，实践中许多所谓“司法会计鉴定”实为审计报告，二者标准迥异，律师应善用这一差异作为辩护抓手。他充分肯定专家辅助人制度的价值，认为专家意见能从专业对抗层面给予辩护人有力支持。他还建议刑辩律师补足财税常识，才能与鉴定人、专家辅助人有效对话，精准发现鉴定意见中的问题。

康达律师事务所高级合伙人王可律师从策略角度谈到，刘明律师在本案中选择以财务为突破口，精准找到了推翻公诉机关指控逻辑的支点。他特别肯定了专家辅助人制度在实务中的价值，认为与专家进行充分的庭前沟通至关重要；同时强调申请鉴定人出庭的关键在于让法庭意识到“鉴定人不出庭不行”。最后，他建议律师在办案中应保持“让专业的人做专业的事”的意识，遇到财会等专业问题，虚心求教、善用专家资源，避免陷入经验主义误区。

北京京甲律师事务所创始合伙人、执行主任艾行利律师认为，司法会计鉴定普遍存在超范围问题，将诈骗金额、违法所得等法律判断直接作为鉴定结论。他建议从委托目的、采用方法、证明功能等维度综合审查报告属性，并总结出主体资质、委托事项、鉴定材料、计算口径、结论复核五个审查层次。律师应积极申请调取鉴定委托书、检材清单、工作底稿等材料，以增强质证针对性。

北京周泰律师事务所合伙人秦圣卓律师围绕司法会计鉴定意见质证提出三个要点：资质审查上，可依据注册会计师质量管理准则论证复核人不得为项目组成员；检材来源上，电子数据须经同一性核对；鉴定意见不应包含违法所得、诈骗金额等法律判断。他还指出，申请鉴定人出庭可有效检验挂靠签字但未实际参与鉴定的人员，进而动摇鉴定意见的证据资格。

北京周泰律师事务所高级合伙人陈鑫律师结合自身在检察院的工作经历谈及，部分司法人员对鉴定意见往往存在“天然认同”的惯性思维，实务中鉴定类证据存在的问题往往比较突出，甚至是律师质证和辩护的重点。他以多个亲办案件为例，揭示出鉴定资质不符、依据错误、方法不当、过程不规范等常见问题，强调律师必须打破对鉴定意见的迷信，主动从资质、检材、方法、程序等角度展开实质审查。

互动交流环节，在场嘉宾们围绕司法会计鉴定实务难题展开深入讨论。关于审计报告与司法会计鉴定的证据定性，有与会嘉宾指出审计报告不属于法定证据类型，辩护人应首先据此向法庭提出质疑；审计可出具保留意见而司法会计鉴定须有明确结论，二者存在本质差异。关于专家辅助人申请难的问题，建议即便法庭不同意出庭，也应提交书面专家意见并固定申请记录，为二审留足空间。至此，本次活动在思想的交锋与共识中落下帷幕。

本次周泰刑辩案享会圆满举办不仅为刑辩同仁提供了技术性证据质证的交流平台，更深化了对该领域系统方法的认知。嘉宾们围绕司法会计鉴定质证这一主题，从程序审查、检材分析、证据定性、专家辅助人运用等维度各抒己见，既有对鉴定报告专业硬伤的深度剖析，也有对质证路径的系统梳理。未来，周泰刑辩案享会将持续聚焦实务疑难问题，助力刑辩律师提升专业能力，共同为刑事法治建设贡献力量。

周泰刑辩案享会，期待与您在下一期活动中再见，继续共赴刑辩知识与经验的交流盛会。

期精彩内容

欢迎了解更多周泰律所哦~

欢迎点“赞”和“在看”，与朋友共享精彩内容