不谴责民进党的权力傲慢，却为肘击记者的潘孟安洗地，绿侧翼有何颜面谈道德？

赖清德办公室秘书长潘孟安19日上午出席活动被问及毒油等议题时，用手肘粗暴推开追问的T台刘姓记者，岛内舆论哗然。有媒体评论指出，短短几天，从民进党发言人的失言，到府秘书长的出手，都向外界释放同一种讯号，面对人民不满和媒体监督，执政党已经不演了，直接把不耐烦、傲慢与轻蔑全都摊在人民面前。然而，更让人震惊的是，当潘孟安本人面对舆论挞伐，都不敢继续张牙舞爪时，反倒是有些民进党侧翼护主心切，跳出来带风向，继续张牙舞爪。

由于声援被肘击记者时，有人提及这位刘姓记者曾经采访过黄仁勋并获得肯定，让侧翼抓到了转移话题的机会，在Threads上有评论这样写道：

有人说“黄仁勋肯定的记者，潘孟安肘击的记者，都是同一个人。 我不知道你怎么想，我是站在黄仁勋这边啦。”这就是一种典型的，非常可怕，非常降智。 不论是非，利用偷换概念，强迫你站队的手法。 不让你有就事论事的机会，强迫你，不知不觉站队。 把黄仁勋拉进来，强迫黄仁勋替记者代言。 把事件变成黄仁勋vs 潘孟安。 也不管黄仁勋愿不愿意。 问过黄仁勋吗？ 台湾人有多喜欢黄仁勋，人所共知。 但一码归一码，黄仁勋不是神。 黄仁勋肯定又怎样？

事实上，真正用黄仁勋来转移焦点的正是这位评论者。岛内社会对黄仁勋是否过度崇拜，声援网友提及记者曾独家专访黄，和身为媒体人，追问岛内民众关心的毒油事件，被绿营高官肘击没有半毛钱关系。

当年蔡英文说，跟政府机关打交道不必温良恭俭让，如果第一次听不见，你可以大声一点，第二次再听不见，你可以更大声一点，第三次再不回应，你可以拍桌子。

但民进党说一套做一套，毒油引起民怨，绿高官不耐烦直接肘击堵麦的记者，面对来自执政当局的权力傲慢，侧翼脑洞大开，用无关此事性质的“黄仁勋”，来替潘孟安的落跑与失格转移焦点，这种张冠李戴，本末倒置的评论，不仅帮不到潘孟安，反而更让外界一睹相关论者对民进党一门心思的护航与跪舔。在这篇洗地文还写道：

核心问题是，如果她可以，那为什么其他记者要遵守游戏规则？ 再来，油的问题，应该问台中市，食药署，“卫福部”，顶多到“行政院”。 追问一个府秘书长，当然也不是不可以。 但采访对象一直摇手快走，表明不受访。 然后继续一路压迫式紧盯，然后潘孟安碰到摄影机抬起手。 然后刘记者回头，得意满意的炫耀般的表情。

必须指出，台湾媒体圈存在堵麦文化，不是这位记者独有，检讨所谓的媒体文化，也不应该在弱势一方被高官肘击时检讨，当评论者把只有这位记者打破砂锅问到底当作“专利”，倒不如反问，如果民众健康不分颜色，为何三民自的记者没有追问到底？

从民进党发言人暴走“又没逼你吃”、绿议员骂在野上街“如丧考妣”，一人之下的府秘书长潘孟安“不是故意”地公然肘击采访记者，比起记者追问真相的方式是否适当，恐怕更该谴责的是民进党，用语言暴力，肢体暴力回避毒油事件的真相。

至于揣测女记者被肘击后回头，得意满意的炫耀般的表情，这种评论更流露相关论者内心世界的阴暗。

试问，那位记者被肘击不保持风度一笑置之，如果她要当场坐地哇哇大哭，是否更会被认为是在“政治碰瓷”，你到底是要她哭，还是要她笑？还是无论她哭还是笑，你都有一套替民进党洗地的逻辑？在大是大非面前，如果岛内有些人连孰重孰轻都分不清楚，或故意抓小放大，这种评论方式的背后动机显然别有用心。

2014年顶新油品事件爆发时，绿委蔡其昌痛批执政当局包庇黑心厂商，要求台行政部门负责人江宜桦下台，并要求当时的领导人马英九向全民道歉。时任民进党主席蔡英文更要求行政部门说清楚有无隐匿、包庇问题油品，行政部门负责人必须为错误保证负起政治责任，尤其是当年担任台南市长的赖清德，不仅高喊“不买、不用、不吃”三不原则，更要求马召开“国安会议”，并公开表示“该调查就调查、该惩处就惩处、该移送就移送”。

时过境迁，面对民进党换了位置也换了脑袋，不值得批判？为了替赖清德撇清责任，居然说毒油事件顶多到“行政部门”，想必这位评论者也和一众绿营人士一样，罹患政治健忘症，与其胡乱评论，还不如多多关心自己的身心健康，是不是近来民进党抗中保台的“芒果干”吃太多？这篇洗地文的结尾称，

好，那万一，潘孟安一抬手，碰到的是女记者的敏感部位，那怎么办？ 要怎么收拾？ 而这根本是不应该发生的事情。 所以是潘孟安轻忽，还是随扈配置的问题？…….我看到的事情，比较深刻，比较根源，比较真实。 也是许多人不希望大家去思考的问题。

在侧翼的眼中，一位拒绝回应民怨，肘击女记者的绿高官，竟然变成不懂得世间险恶，甚至可能被动深陷“性骚扰”风暴的老实人，这种绞尽脑汁替绿营考虑政治风险的方式，论对民进党的维护，简直比民进党发言人更胜一筹。而把自己为帮民进党转移焦点，张冠李戴的评论，当成目光如炬洞烛机先，这种自吹自擂的勇气，也让正常人甘拜下风。

总而言之，看完这篇洗地文，仿佛肘击记者的人成了受害者，而监督毒油事件，为民发声的媒体工作者倒成了加害者。但这位评论者只敢把替绿洗地的狺狺狂吠放在外场平台，却从来不敢面向大陆观众，在场内平台展示自己的真实立场。论敢作敢当，还不如早已向绿投靠，却从不掩饰的于北辰、李正皓之流。

因为后者早已被世人唾弃，而前者还在利用两岸信息差迷惑读者，故意在舆论场激起对立。看到他们把道德挂嘴边，却干尽配合民进党政治宣传的各种缺德之事， 真正有道德的人除了替这些人脸红，看到他们在两种截然不同的立场与人设中反复切换，不禁要问一句，这么演下去自己活的不累吗？