河南
最近刷军事相关内容总能刷到一种奇怪论调，说俄军BMD-4空降战车在俄乌战场被打惨了，所以空降战车这种薄皮装备早就该淘汰，还说解放军列装的空降战车也落伍了，不如退役省经费造重型装备。这话真的靠谱吗？今天咱们好好掰扯清楚。
刚刷到这种说法的时候，不少人可能会觉得挺有道理，毕竟网上到处都是被击毁的BMD-4现场图，看着确实惨不忍睹。安东诺夫机场争夺战那回，俄军精锐空降兵运进去四十多辆空降战车，都停在机库没展开，被乌军一轮炮火覆盖，几乎全炸成了零件。
BMD-4M为了满足空投要求，总重被严格限制在10吨上下，只能用大面积的薄铝合金装甲。这种装甲在现代反坦克武器面前确实和纸糊的差不多，就连12.7毫米穿甲弹都能轻松打穿，防护力弱是真的。
可损失大就一定是装备的错吗？真不见得。俄军这波吃亏，锅要甩给战术指挥失误，不该让空降战车来背。空降战车本身的定位，本来就不是和对方重装部队硬碰硬的。
空降兵本来就是突袭尖刀，坐直升机远程投送过去，一开始只有轻武器和少量反坦克装备，根本没什么重火力。真要是被对方步兵包围，分分钟就陷入被动。有了空降战车，空降兵就有了基本的装甲突击能力，攻防能力直接提一个档次，俄军研究BMD-4的思路本来就没毛病。
问题出在俄军自身，错估了乌军的战斗力，也搞错了空降兵的用法。放着本该突袭抢点的空降部队不用，偏要让他们开着这种轻型战车，去和乌军重装部队正面硬刚，还把尖刀部队当成重型机械化部队用，去打攻坚战打城市消耗战。
既拿不到绝对制空权，也没有足够的远程压制火力掩护，还让空降部队孤军深入没有后续大部队增援。这种情况下别说BMD-4，就算是最先进的T-90M主战坦克开过去，照样逃不过被打爆的下场。
拿俄军的战术失误来否定空降战车这个兵种，甚至扯到解放军身上，说我们的空降战车也该全部退役，这纯属甩错了锅。解放军空降兵早就完成了机械化信息化转型，已经建起了一套履带轮式结合的完整装备体系，路线走得很清楚。
目前我们空降兵的主力是ZBD-03空降战车，全重不到10吨，同样用特种铝合金装甲，装备30毫米机炮和红箭系列反坦克导弹，完全符合空降作战的需求。去年的公开展示中，我们还亮出了三款全新的空降作战装备，不少人还没仔细了解过。
第一款是新型履带式空降步兵战车，主要用来替换老款的ZBD-03。它同样配备30毫米机炮，搭配了双联动反坦克导弹，全车还标配了主动防御系统，运-20可以直接完成人车一体空投，整体战斗力比老款提升了不少。
第二款是新型履带式多功能装甲输送车，车顶安装了遥控武器站，内置12.7毫米机枪和35毫米自动榴弹发射器。主要用来投送空降步兵，也能执行前沿侦察、前线物资转运这类任务，用途相当灵活。
第三款是新型120毫米履带式空降自行迫榴炮，属于空降兵的火力支援车辆。它既可以用大仰角进行间瞄射击，也能切换直瞄模式打近距离目标，能为空降兵提供及时的远程炮火支援，解决了空降兵重火力不足的老问题。
我们花心思研制这么多新型空降装甲装备，本身就说明空降战车根本不是多余的装备。我们有自己清晰的作战体系，每个兵种该干嘛，用什么方式用，门儿清，根本不会犯俄军犯过的错。
攻破坚固防线，打大规模城市作战和阵地攻坚，这些都是重型合成旅和海军陆战队的活，轮不到空降兵去拼消耗。空降兵的核心任务，就是在战役发起前快速空投，抢占敌方的关键枢纽。
机场、港口、码头、隘口、渡口、雷达站、通信基站这些核心节点，都是空降兵的目标。拿下来之后，空降兵只需要短期固守，打通增援通道，等着后方大部队上来接防就完成任务了。
空降兵本来就是全军投送速度最快的地面突击力量，本来就不是用来长期驻守打攻坚战的。怎么可能让薄皮的空降战车去硬扛对方的重型装备，干不属于自己的活？
说白了就是俄军自己的战术安排出了问题，葬送了空降兵精锐，这锅不能扣在空降战车这个装备头上，更轮不到拉着解放军来背锅。我们有自己的作战体系和运用思路，根本不会重蹈覆辙，说我们空降战车没用该退役，纯粹是瞎扯。
参考资料：央视军事 俄乌冲突空降装备运用分析
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
