北京
联邦法官在美国时间今天落槌，正式批准了一项总额高达15亿美元的和解协议。这笔钱将付给那些作品被用于训练人工智能聊天机器人Claude的作者和出版商。这也是有史以来金额最大的一起版权集体诉讼和解。
签发批准令的是美国地区法官阿拉塞莉·马丁内斯‑奥尔金。她在裁决书中评价，这项和解“公平且充分”。她特别指出，考虑到本案所涉法律主张的全新性质，这15亿美元为集体成员带来了实质性的利益。法官也坦言，原告方在庭审中并非稳操胜券——“如果败诉，集体成员将失去任何救济渠道”。
根据和解方案，作者和出版商将为大约50万部作品获得每部3000美元的赔偿。赔偿金额对应的，正是Anthropic在开发Claude时从盗版网站抓取的海量图书数据。原告方在诉状中指控，Anthropic通过Library Genesis、Pirate Library Mirror等非法盗版平台，获取了数十万部受版权保护的书籍，用于训练自家的大语言模型。原告律师把这种做法比作“盗取普罗米修斯之火”，称Anthropic企图通过“对人类表达和创造力的掠夺式开采”来谋取商业利润。
作为和解条件的一部分，这家由前OpenAI研究主管创立的AI公司现在必须销毁所有这些盗版材料。这一销毁义务没有留下商量的余地，标志着版权方取得了一项实际且不可逆的救济。
这起案件的核心争议——使用受版权保护的材料训练AI模型是否合法——至今还没有得到一锤定音的答案。同一个法庭里，早先退休的威廉·阿尔苏普法官曾作出过一个关键裁决：单就训练AI这一行为而言，将书籍喂给模型可以构成“合理使用”。但他同时划下了一条红线：如果这些书籍来自盗版网站，那就超出了合理使用的保护范围，构成版权侵权。今天的和解正是在这一法律判例的框架下达成的，并没有推翻或推进“训练即合理使用”那部分认定。
这一点对仍在观望的其他科技巨头而言，影响直接而复杂。谷歌、Meta、Midjourney、Perplexity和OpenAI等公司，眼下都身陷类似的天价版权诉讼。它们无一例外都在等待对自己有利的判决风向，而Anthropic案的和解意味着，至少有一条成本可控的出路——支付巨款消除法律风险，但不必然输掉“训练是否合理使用”的根本原则。
Anthropic副总法律顾问阿帕娜·斯里达尔在判决后发布声明，特别强调了时间背景：“我们是在2025年达成这项和解的，而在此之前，法院刚刚做出了一项具有里程碑意义的裁决——认定用书籍训练AI属于版权法下的合理使用，这一裁决至今依然有效。”她还补充了一个具体数字：超过91%的受和解覆盖的作者和出版商已经认领了各自的赔偿份额。她说，公司乐于见到此事尽快画上句号。
每部作品3000美元，这个数字对于头部畅销书作家来说可能算不上什么，但对于大量中腰部作者和学术出版商而言，却是一笔实实在在的现金流入。更重要的或许是判例本身释放的信号：技术公司不能一边宣称合规训练受保护，一边把手伸向明知是盗版的数据源。对内容创作者来说，围墙最薄弱的一环，恰是AI企业在数据供应链尽调上可能忽略的那部分。如今，这堵墙正在用15亿美元的代价被敲实了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
