LV风波再起！第六次起诉国知局，抄袭中华文化，彻底惹怒国人

大家好我是小李。

路易威登又把国家知识产权局告了，近日北京知识产权法院开庭审理了这起案子。算上这次，LV已经六次把国家部委送上被告席，前五次交锋三胜两负。

更让人咋舌的是，近三年LV通过在国内跨界起诉各类商标侵权，累计获赔金额已经超过1500万。千万赔款到手还不知足，第六次把诉状递到了国家知识产权局面前，LV到底想干什么？

一家法国奢侈品牌，拿着中国老祖宗传下来的缠枝纹图案当维权武器，反过来在中国地盘上四处收割，这事听着就透着一股不对劲的味道。

红星新闻的报道梳理出一个清晰的脉络，LV近些年在国内几乎成了一个诉讼机器。茶饮品牌茉莉奶白收到过LV的律师函，理由是包装装潢上的花纹跟LV的叶花商标太像。

甜品餐吧也被告过，街边的鸭血粉丝小店同样没能幸免。三年时间里，LV通过侵害商标权纠纷案件累计获赔超过1500万元。

我觉得核心答案就两个字，收割。只不过LV收割的不是金钱，而是另一种更值钱的东西。奢侈品之所以能卖出天价，靠的不是皮质有多好五金有多亮，靠的是符号的稀缺性。

你背一个LV的包走在街上，你想传递的信号不是我花了两万块钱，而是我拥有某种你得不到的东西。这种心理优越感一旦被稀释，品牌的议价能力就会随之崩塌。

想象一下如果LV那个四瓣花纹满大街都是，奶茶杯上是它，甜品店菜单上是它，鸭血粉丝的碗沿上也是它，那LV的包还高贵得起来吗？

奢侈品品牌最深的恐惧，就是自己赖以生存的视觉符号滑落为大众消费品上随处可见的装饰元素。这不是矫情，这是生存逻辑决定的肌肉反应。

所以LV花那么大力气到处起诉，赔多赔少根本不重要，重要的是向市场传递一个态度。谁敢碰我的花纹，我就跟谁死磕到底，哪怕是卖鸭血粉丝的也不放过。

这种高压策略本质上是一种符号领地意识的极端表现，通过司法手段把视觉空间一寸一寸守死。但这里有一个被很多人忽略的问题，LV守的这块地，真的是它的吗？

LV这次起诉国家知识产权局的由头，跟一个叫黄明耀的人有关。公开信息显示，黄明耀在2023年到2026年期间一口气申请了112个商标，这数量显然不是自己用的，更像是批量囤积或者抢注。

LV从中挑出了一批跟自家logo相似的图案，向国家知识产权局提了异议。其中有7个异议申请获得了支持，黄明耀那7个商标被驳回。

但还有一些异议被驳回了，LV不服这才把官司打到了法院。从法律流程上说这属于正常的行政诉讼，企业不服商标裁定有权起诉，程序上挑不出毛病。

但问题出在LV拿来维权的那个图案上。LV这次援引的核心权利基础，是它们注册的11063024号叶花商标，就是那种上下左右对称的带四个叶瓣的花卉图形，经常出现在LV的皮具箱包上。

上次告茉莉奶白引用的也是这个商标。网友仔细一对比就炸了，那图案怎么看怎么像中国传统纹样里的缠枝纹，尤其是唐代以后盛行开来的宝相花。

宝相花是佛教艺术中国化之后衍生出的装饰纹样，以莲花、牡丹等花卉为母本，经过艺术加工形成一种饱满丰盈的理想化花卉图案。

隋唐时期的丝绸、瓷器、铜镜、建筑彩绘上，随处可见。这东西是中华美学DNA里的一段编码，千年以来一直在民间流传，世世代代都见过都用过。

法律上LV站得住脚，因为商标法保护的是经过商业使用获得显著性的标志，不管这个标志最初是从哪儿来的。

但道理上未必就那么理直气壮，你把一个民族用了上千年的东西圈起来收过路费，这在情理上能说得通吗？

检察日报对此评论称，传统纹样防御性保护不力，受损的是公共利益。我觉得这句话说到了根上。

外国企业可以把这些纹样稍作变化甚至原样照搬，注册成商标，然后反过来限制中国人使用自己的传统纹样。

这种反向收割的趋势，如果再不加以制度性应对，今天LV割走一朵花，明天就可能有别的品牌割走一片园子。

近三年获赔超1500万，这个数字在LV的财报里不值一提，但它传递出的信号却格外刺眼。这些赔款从哪儿来的？

绝大多数不是来自LV的同行业竞争者，而是来自那些跟奢侈品八竿子打不着的普通商家。

卖奶茶的小商户、开甜品餐吧的小老板、街边卖鸭血粉丝的小店经营者，他们大概一辈子也没想过自己会因为一个装饰花纹被跨国奢侈品巨头告上法庭。

力量对比之悬殊，让这些官司看上去不像平等的法律博弈，更像一场降维打击。

但LV的千万收割背后，有一个更深层的反噬风险。当LV频繁拿一枚脱胎于中国传统纹样的商标去起诉中国商家，并且累计获赔超过1500万的时候，公众对这个品牌的好感度正在肉眼可见地流失。

中国是LV全球最大的市场之一，一个在中国赚取巨额利润的品牌，一边享受着中国市场带来的增长红利，一边用司法手段围剿中国普通商家，这种双面姿态在社交媒体时代很难不被放大审视。

好消息是中国商标网的公示信息显示，LV那枚11063024号叶花商标已经进入了撤销无效宣告申请审查程序。谁提出的、因为什么原因，目前还不清楚。

但这至少说明有人开始行动了，传统纹样这块蛋糕不能任由别人来切。如果这枚商标最终被撤销，那LV此前凭借它赢下的那些官司和千万赔款，在公众认知里就会被重新审视。

这枚商标的效力状态，实际上成了整个事件的一个风向标。

这个方向我认为是对的，与其在个案中跟跨国企业纠缠，不如在制度层面把规矩定清楚。

传统纹样最好的保护方式可能是让它们重新活起来，当一种纹样重新成为日常审美的一部分，任何一家公司想把它私有化都会面临巨大的社会阻力。

LV的花纹之争终会尘埃落定，但这朵花究竟姓中还是姓LV，法庭会给出一个法律答案，而真正的答案需要整个社会来书写。

路易威登六次将国家知识产权局诉至法院，近三年累计获赔超1500万元，这家法国奢侈品巨头用司法手段编织了一张密不透风的商标防护网。

当LV拿着那枚脱胎于中国传统缠枝纹的叶花商标在中国地盘上到处起诉中国商家时，一种反向收割的荒诞感让公众难以平静。

制度层面需要构建起传统纹样防御性保护的屏障，让老祖宗留下的审美遗产不再赤裸裸地暴露在现代商业规则的狩猎场上。