美伊持续八天空袭，战火深入双方纵深，四个关键性信息要注意

美国这一轮对伊朗的空袭已经持续了8天了，而伊朗的反击也是力度越来越大。在这种情况下，关于美伊局势的各种新闻如海啸一般的涌来。在这海啸般的信息当中，哪些属于关键性信息呢？讲一讲我的看法。

第一个关键性信息，伊朗说出了“最狠的话”。

从这一场伊朗战争一爆发起，伊朗就一直在讲狠话，其实美国也在讲狠话。不过美国的狠话，其中的含金量已经被特朗普的那张大嘴消耗的差不多了。那么伊朗的狠话到现在为止有什么变化呢？就是我说的，伊朗讲出了“最狠的话”。

7月18日，伊朗最高领袖的军事顾问穆赫辛·雷扎伊警告，谈判与战争均已结束。若美国两三天内继续军事行动，伊朗将进入全面进攻与摧毁阶段。注意，这里讲到了全面进攻，和伊朗以前的表态有了本质的区别。以前伊朗讲的是反击、报复，不管在反击和报复前面加了多么狠的形容词，反击、报复依然是一种被动性。但是这一次讲到了进攻了，就完全是一种主动性的行为。无论是进攻目标所分布的地域、进攻的方式、时间、力度的掌控，和反击完全不同。所以我说，这一次伊朗发出的声音，是讲了有史以来“最狠的话”。

到底是真是假？是虚张声势？还是有所准备呢？看一看美国人的反应就知道了。

据美国全国广播公司19日报道，美国国务院发布全球旅行警告，敦促全球美国公民提高警惕。由于中东地区紧张局势加剧，安全环境十分复杂，存在不可预见的升级风险。我们提醒该地区的美国公民继续保持警惕。鼓励他们关注新闻，以了解最新事态发展。警报还称，国务院建议全球范围内的美国人，尤其是中东地区的美国人提高警惕。航班取消和空域关闭可能导致旅行受阻。美国外交设施，包括中东以外的设施，已成为伊朗方面的打击目标。

显然，美国国务院发出的这一番警告，表明美国人对伊朗所说的“最狠的话”已经做出了反应了。说明美国的情报系统已经闻到了硝烟的味道，它至少反映了美国对这个有史以来最硬的警告所做的反应。

那么伊朗的全面战争是不是真的就要来了呢？很有意思的事情是，在伊朗发出所谓“最强警告”的第二天，到了19日，美国国务院发布警告的这一天，伊朗的说法似乎又有所变化了。这一次，伊朗对外公开发声，讲的又是反击了。讲出了“最狠的话”，又把调门降下来。说明伊朗在向美国表达自己的决心，而这个决心美国人信了。同时，伊朗把双方谈判的大门依然留下了一道缝隙。

第二个关键性信息，战线在向对方的纵深转移。

美国的《纽约时报》在当地时间18日发了一篇文章，多名美国官员表示，伊朗在过去5天对位于约旦的美军基地发动了4次袭击，造成美军2人死亡，数十人受伤，并有多架直升机受损。《纽约时报》用了这样的一个标题：约旦已经成为了美伊交火的前线。实际上，他在提醒我们，打击目标的性质和范围都在发生变化。

我们看到，美军的空袭目标已经由最初的霍尔木兹海岸附近的目标，向伊朗的纵深转移，并且最终把目标锁定到了伊朗的重要基础设施，摧毁桥梁，轰炸了海水淡化工厂。同样，伊朗对美国的报复行动，把驻约旦的美军基地作为了重要的打击目标。拿地图看一下就会发现，这个变化还是很明显。

以往，伊朗最重要的打击目标主要集中在波斯湾沿岸国家的美军基地。而约旦距离波斯湾沿岸有相当的距离，这里的美军基地应该属于美军在海湾地区的二线基地。打击的重点目标向二线基地转移，这是一个关键性的信息。《纽约时报》分析讲到了两条：第一个说伊朗有比较充沛的弹药储备；第二个讲到了伊朗的打击的目的，放在了瘫痪美军地区作战架构的运转。

第三个，美军出现重大伤亡。

按照18日的美国媒体报道，美国中央司令部在社交媒体发文称，美军两名人员17日在约旦境内遭伊朗导弹和无人机攻击身亡，一人失踪，四人被送医院救治。这使得自美国和以色列对伊朗发动大规模军事行动以来，美军死亡人数升至16人，另有400多人受伤。死了两个，失踪一个，数十人受伤，把这个称为重大伤亡，我感觉有点不以为然。

有人说这是美国人的命值钱，这是因为美国特别在乎自己军队人员的伤亡。其实对这些东西我都不敢苟同。对于一个在疫情期间成万成万的人死去而无动于衷的国家来说，对于一个至今国内社会还疑似存在“斩杀线”的国家来说，他的人命真的会很值钱吗？而那些作为耗材的美军官兵，真的会被美国很珍惜吗？不要被当年那部《拯救大兵瑞恩》骗了。

其实美国政府真正关注的是他的执政基础，真正关注的是，一旦出现伤亡，甚至出现大量伤亡的话，执政党的对立面就会以此为理由，对执政党、对执政者发起海啸般的攻击。这才是美国政府和美国执政者最怕的事情。至于说耗材的损失，损失就损失吧。

也有人说美方公布的伤亡恐怕也是一个大大缩水的数字。这一点我有一定程度的认同。美军公布的是他的军队当中正式服役人员的伤亡，而在美军基地，相信为美军服务的人员远不止于在美军正式服役的人员。而那些为美军服务又没有美军军籍的人，那才是真正的耗材，死了就死了，恐怕连个水花也都冒不出来。所谓的重大伤亡，更关键的问题是反映了伊朗这一次是在真打，而不是仅仅表达自己的愤怒。

想要讲的第四个关键信息，好像没人提。本来已经达成了“停火备忘录”，为什么局势又重新大规模升级呢？

其实在当初那个备忘录签署的时候，我就曾经发过一个视频，当时讲，如果没有达成交战方和相关方的力量与诉求的平衡，较长时间的停火，或者真正的和平是不可能到来。伊朗之战是这样，俄乌之战也同样是这样。现在我们看到的现象，核心恰恰就是这个问题。

对美国来说，我的诉求是要对伊朗去核，在这个前提下，我不想付出任何更多的代价。但是伊朗却要拿到更多的东西。我可以同意去核，但是你对我的封锁要解除。你在战争中，对我造成的损害要有所赔偿，甚至伊朗还设想，美军在该地区的军事存在应该彻底的去除。同时，伊朗应该拥有霍尔木兹海峡的“管理权”。这个“管理权”打引号，因为它包含的绝不仅仅是一般性的管理，而是涉及到控制权的问题。

双方的诉求显然差距不小，而双方对对方力量的认识，真能够和对方的诉求取得平衡吗？显然，无论是美国和伊朗都不这么认为。

在伊朗看，你让我去核，轻轻松松的就达成目标，你总要有所交换吧？而交换的是什么呢？我要的是你从这个地区彻底的滚蛋，而一旦美国从这个地区滚蛋了，在伊朗看来，这个地区就是我说了算的。

但是在美国看来，你此前是表现了你自己的力量，但这个力量最多我只能说你同意去核，我给你放松制裁，甚至做出一点经济上的补偿。但是美国要拿到的是现货，而美国承诺的是期货。

从这里我们就可以看出来，双方对对方力量的估量，和对对方诉求的评价之间，存在着严重的不平衡。力量和诉求不平衡，这个停火能停得好、停得稳吗？

当然，这个里头我提到的不仅仅是交战双方，还有相关各方。把美国一脚踢出去，这个地区由伊朗说了算，当地的阿拉伯国家能答应吗？愿意答应吗？而此前伊朗的外交工作并没有体现出和当地其他阿拉伯国家分享权力的意思。

我想就这一点来说，海湾地区的其他国家显然对这一条件下的停火是心存疑虑的。特别是霍尔木兹海峡，很大程度上是波斯湾沿岸国家的生命线，把这个生命线捏到伊朗的手里，他们放心吗？美国对伊朗再次发动军事打击，依托的依然是在这些国家境内的军事基地，没有这些国家的认可或者默许，美军的军事行动能够持续吗？

所以说这个问题是一个比较复杂的问题，不要光盯着美国和伊朗，要想达成真正的停火，真正的和平，谈判是一个大谈判，它所涉及到的也比仅仅美伊两方的利益分割要广泛的多。#上头条 聊热点#