盘点项立刚在LV诉讼中的反智言论

这段时间，LV在中国“攻城掠地”，大肆发起诉讼，不仅告民，还告官，而且从以前打的一千几百起官司来看，还基本没有败诉过，搞得中国众多大大小小的商家又赔钱又道歉，看着让人郁郁不乐。

然而，由于一切尽在法律之内，虽郁郁不乐，亦无可奈何。

我看众多大大小小的正规媒体，包括央媒在内，虽然也大谈特谈传统文化图案的保护或者避免被霸占的问题，虽然亦有痛心疾首之情，但是对于LV的诉讼，却皆言于法有据，应该尊重司法判决。

总之，目前这个事儿其实很尴尬。

但是我认为，无论如何，保护知识产权和依法治国，这个大方向是没问题的，这个是国家稳定与发展的根基。网友的心情实可理解，我亦有同感，但从国家整体与长远利益出发，不能让情绪绑架理性。

然而就在这场舆论汹涌中，项立刚却多次发表祸国殃民的极端反智言论。

项立刚反智言论之一，说“于法有据”正在成为困死这个社会的樊篱。

“于法有据”这四个字，出自央广网报道的新闻标题。据此可知，央广网的评论，首先是认可LV起诉茉莉奶白的一审判决的，然后才是认可舆论的质疑。

人民日报也发过类似的评论，其他主流媒体也都发过类似的评论，共同点是都认可一审判决，但同时也在对中国传统文化图案的保护问题上顺应民间舆论。

我想理性的人，正常的人，都懂得依法治国的重要性，都懂得尊重法律对每一个人都有好处。没有法律或者有法不依，社会就陷入混乱，权贵当道，霸者横行，弱者受欺，小民难活。

对于弱者、小民来说，法律就是天，没有法律就是天塌了。当然，对于每个人来说都是如此，因为强者不能恒强，总有失势的时候，而且还有更强者。总之，每个人都需要得到法律的保护。

然而，项立刚却说“于法有据”正在成为困死这个社会的樊篱，这是何等的反智！不知道项立刚有何能耐，能够在没有法律的社会上立足？项立刚不过是一个商人而已，没有法律，家人的安全有保障吗？那些钱能守得住吗？够贿赂几次法官？

匪夷所思的事情是，项立刚这样的反智言论，其拥趸居然还支持。一群项立刚口中的下等人居然支持对法律的否定，真是不知好歹、不知死活啊！这些人居然不知道，没有法律，他们随时都可能受到侵害而无处申冤，项立刚可保不住他们。

项立刚反智言论之二，说商标和知识产权不代表中国利益。

商标和知识产权，这两种管理理念或者说是措施，的确不是原产于中国，但是，中国引进这二者进行相关的商业管理，目的就是维护中国的市场秩序，促进经济发展，同时也是为了保护个体的商业利益。

如果没有商标制度，如果不讲知识产权，中国商业何以发展？品牌何以打造？今天有一家企业做大了，其他企业都用其商标，岂不是假货横行？做大的企业还不得倒闭？实际上，如果没有商标制度，就不可能有企业真正做大，刚有起色，就会被假货光明正大地给打垮。

没有商标制度，不讲知识产权，就不会诞生中国的名牌企业，华为、TikTok、小米、腾讯、大疆、格力、美的、海尔、比亚迪、宁德时代、茅台、五粮液……中国也有数不清的大大小小的名牌，有的驰名世界，有的享誉国内。

被LV起诉的茉莉奶白，不也走向世界了吗？难道茉莉奶白的商标不需要法律保护？其在海外不需要外国的法律保护？

项立刚自己也有一个什么净水器品牌，叫作720，也是注册了商标的。这个牌子虽然不出名，基本不会有人去侵犯其商标权，但是毫无疑问，如果有人冒用这个商标，项立刚能不起诉吗？项立刚不需要法律保护自己的商标权吗？

商标和知识产权保护中国每一个商家，保护创业者的利益，也促使每个从商创业者用心打造自己的品牌，从而做大做强，也使得老百姓能够买到货真价实的商品，避免被假货坑害。假货既坑害百姓，也坑害国家经济发展。

所以，说商标和知识产权不代表中国利益，这绝对是反智言论。

项立刚反智言论之三：说宣传西方知识产权的公正性就是欺骗。

项立刚这句话，具有一定的迷惑性，他在“知识产权”四个字前面加上“西方”两个字，看上去像是攻击西方，但他配图却是苏州知识产权法庭。所以，他剑指的还是中国的知识产权。

而且，中国的法律怎么可能宣传西方的知识产权。知识产权管理方式引入中国后，那就是中国的知识产权。

就“知识产权”这一概念来说，其实并没有中西方之分，只不过具体法律条文上有所不同，而这实际上变成了中国法律与西方法律之间的不同。这很正常。但是，同样是为了保护知识产权，这其中毕竟会有相似之处。这也很正常。

有人指出，LV在欧洲、美国、日本输了官司，这不恰好反过来证明，中国的法律不是照搬西方的吗？对于商标与知识产权保护，中国基于本国的经济发展需要，制定相关法律法规。所以，何来“宣传西方知识产权的公正性”？难道不应该是宣传中国知识产权的公正性吗？

苏州知识产权法庭，不是法律的制造者，而是法律的执行者。既然央广网都说判决于法有据，苏州知识产权法庭又何罪之有？难道因为LV是外国的，就必须判其败诉？如果这样断案，何必看法律看证据？直接看国籍就行了。这样的话，就别到国外招商引资了，对外开放就别搞了，恐怕中国企业也很难走出去。

实际上，LV在中国大肆发起诉讼的问题，产生的根源不在于法庭审判，而在于法律本身。

法律里面既没有规定四叶花卉这种传统文化图案不能注册商标，也没有规定注册商标后不能具有排他性。此外，中国法律对驰名商标还有跨类别保护。

所以，这个问题确实很尴尬。现在此事引发的相关讨论，以后有可能会促使修改《商标法》。但是，既往不咎，LV商标在中国的吃独食地位，恐怕难以剥夺。