美新闻质疑美国政府藏匿外星人残骸？副总统万斯用天使和魔鬼掩盖

7月15日播出的《乔·罗根秀》节目中，美国副总统万斯谈到了UFO。他说了两件事，一件让希望政府"公开真相"的UFO爱好者失望，另一件让所有听众都愣了一下。

第一件事，他不相信美国政府藏着外星人遗骸。原话是："如果我们真的在美国政府手里握着外星人遗体，绝对不可能到今天还没有以某种方式泄露出去。"罗根当场反驳说，其实已经泄露了，很多前情报官员和政府官员都公开谈过。万斯没让步："我真的很想弄清这件事，但坦白说，我到现在还没看到任何我们发现了外星人遗骸的证据。"

第二件事，他把外星人和天使、魔鬼画了个等号。他引用数学家埃里克·温斯坦的观点，说所谓外星人可能不过是"拥有先进科技的人类"或者"来自另一个时代、脱离主流的人类文明"。接着他转向神学，说从历史上看，人类描述过大量"超自然、超能力、超知识"的存在，那些叙述模式和今天的UFO目击非常相似，"如果放在过去，人们会直接把它们理解为天使或者魔鬼"。

罗根三次给他递台阶，让他把这个说法收回去。万斯一次都没接。

"官员的怀疑"和"公民的相信"，中间隔了一整个信任赤字

万斯的表态放在美国这几年UAP议题的整体脉络里，才能看清楚它的分量。

2023年7月26日，前空军情报官员戴维·格鲁施在众议院监督与问责委员会一场听证会上宣誓作证，说他在履行职务过程中被告知，美国政府运行着一个持续数十年的"UAP坠毁物回收与逆向工程计划"，他本人申请接触被拒绝。

他还提到，回收物中包含"非人类生物遗骸"，这个判断来自他访谈过的、有直接经验的相关人员。这场听证成为整个UAP公开化运动的分水岭。此后国会连续举行数场听证，五角大楼在2022年成立的全域异常解决办公室（AARO）开始定期发布报告。

2024年3月，AARO发布《历史记录报告第一卷》，明确表示"未发现任何可核实的证据支持美国政府拥有或试图逆向工程外星技术的说法"。这份报告被UFO爱好者视为官方掩盖，被主流科学界视为迟到的常识。

但一个不可否认的事实是，公众信任并没有因此稳固。2026年6月，格鲁施在福克斯新闻的另一次采访中把话说得更满，他称美国政府"知道好几种"外星物种，"从有形的双足生命到我认为是有知觉的等离子生命都有"。同月，他与几位议员在国会山公开呼吁白宫给举报人法律豁免。

万斯不是在真空里谈这件事。他上任第一年就公开说自己曾"痴迷于"UFO议题，2025年3月接受本尼·约翰逊采访时首次抛出"我不认为它们是外星人，我认为它们是魔鬼"这句话。2025年10月，他在《Pod Force One》播客上说，UFO现象可能反映了"影响物质世界的精神力量"，并且承诺自己会"追根究底"。国务卿鲁比奥被他点名说也长期关注这个话题。特朗普本人2026年初宣布要解密所有UFO相关文件。

罗根问的问题非常直接：既然政府已经解密了四批文件，既然举报人已经站了出来，你作为副总统凭什么还说没看到证据？万斯的回答其实回避了这个逻辑：他说的是"我个人没看到证据"，不是"政府经过调查认定没有证据"。这两句话在政治学上完全不是一回事。前者是他不愿意为一个未经充分核实的说法背书，后者才是行政系统的正式表态。

一个神学副总统、一个数学家、一群等着答案的选民

这次访谈里最耐人寻味的，是万斯在拒绝"外星人遗骸论"的同时，接受了一套更玄的解释框架。数学家温斯坦的理论他讲得相当细：先进外星文明和拥有未来科技的人类在观察层面可能无法区分。这是一种"人类中心的技术相对主义"，把不明现象归于时空错位而非物种差异。接着他用神学扩展这个框架：历史上被记录为天使或魔鬼的现象，与今天的UAP目击存在结构性相似，所以可以视为"反复出现的同一类现象"。

作为一个从无神论者皈依天主教的公众人物，万斯这套讲法有清晰的个人思想史根源。但作为副总统，他把宗教语汇引入国家安全议题的做法有它的政治代价。2026年5月，华盛顿总教区前首席驱魔师罗塞蒂神父就因为在社交媒体上说"许多UFO目击其实是恶魔"而被撤职，红衣主教麦克埃罗伊公开批评他的言论"严重损害了教会关于魔鬼与驱魔的精确教义"。教会都在划清界限，副总统却愿意在千万级听众的播客里把话说得更远。

从行政伦理的角度，万斯这次表态制造了几个层次的紧张。他一方面代表白宫说政府没有藏东西，另一方面又把一个应该由科学和情报机构处理的议题引向神学。他一方面承诺"追根究底"，另一方面又暗示答案可能永远不在物质世界。这种态度未必是虚伪，很可能只是一个41岁副总统的真实想法。但它同时也说明，美国政府在UAP议题上还没有找到一个既能安抚举报人、又能约束想象力的官方叙述框架。

真正的问题从来不是外星人是否存在。是当政府解密了文件，却依然无法让公众相信任何事的时候，一个民主体制该拿什么去弥合这个缺口。副总统在播客里谈天使和魔鬼，某种意义上正是这道缺口的证据本身。