北京
7月17日深夜，韩旭教授在“刑者无疆”公号上发文，讲述了自己在大悟县人民法院被拒之门外的遭遇。
2026年7月，湖北孝感。一起合同诈骗案在大悟县人民法院开庭审理，却意外上演了一出“刑诉法专家遭遇法盲庭长”的法治荒诞剧。
一方，是孝感市中级人民法院的审判长陈军。另一方，则是四川大学法学院教授、博士生导师，享受国务院政府特殊津贴专家韩旭。这位刑法专家，从千里之外赶来为被告人郭某辉辩护，却被陈军庭长挡在了法庭门外。
刑诉法专家千里赴庭，缘何被拒法庭门外？
根据韩旭教授的公开文章显示，他并非无故缺席。此前，黑龙江省黑河市中级法院已通知开庭，且决定在先。为保障律师执业权利，韩教授特向孝感中院审判长陈军申请延期。然而，陈军庭长“对此置之不理”。
为表示对法庭的尊重，韩教授甚至放弃吃饭，于下午三点赶到设在大悟的法庭。迎接他的，却是大悟县公安局警察“像抓捕犯人一般”守候在法庭门口，拒绝韩教授进入。一位曾任刑事法官的法学教授，就这样被挡在了神圣的法庭门外。
擅创分时审理模式，程序底线何以被践踏？
7月17日深夜，韩旭教授在“刑者无疆”公号上发文“谴责”。据他介绍，法庭创设了一种“分时段分别审理”模式——将郭广辉一人单独审理，其余人另案处理。陈军庭长与韩教授通话时竟表示“事后可以看下午的录像”。韩教授当场拒绝——作为共同被告人的辩护人，为了解其他被告人的供述和证据，当然有权参加庭审并发表质证意见。
他在文中直言：“这种不当分案，不仅无法查明事实，更严重侵害了辩护人的出庭质证权利。”中国刑事诉讼法学研究会常务理事面对这种对程序法常识的无视，内心该是何等悲愤？
十四个无罪追问，句句能否指向民事纠纷？
合同诈骗罪要求“以非法占有为目的”。韩教授列举了十四个事实论证郭广辉无罪——双方合作长达12年；郭广辉提供了担保、制定了还款计划；资金用于企业经营而非挥霍；2021年5月后仍向黄麦岭支付回款1434万元；公司2021年营业收入达2.07亿元。
“合同诈骗罪能骗取一个长期打交道的老客户吗？”韩教授反问。这位四川省政府法律顾问用专业判断指出：所有证据指向民事纠纷，而非刑事犯罪。
地方保护“无形之手”，岂不比无视程序更可怕？
韩教授在文中直言：可能有一只“无形的手”在指挥着法庭，必须完成庭审任务。黄麦岭公司系湖北省国有企业，报案是为了“以刑化民”追回货款。该公司内部文件显示：公安机关办案全部费用由黄麦岭公司报销。
韩教授批评这是“典型的地方保护”，进行“远洋捕捞”和趋利性执法。比“法盲”更可怕的，是这只隐藏在背后的“无形之手”。
哀民生之多艰，一个法学专家的期盼能否实现？
文章结尾，韩教授写道：“我作为辩护人参与此案后，真切感受到被告人及其家属的艰辛，明知无罪获得无罪宣判的艰难；感受到作为辩护律师的无奈抗争；真是有‘哀民生之多艰’的慨叹！”
他希望孝感中院能够排除地方保护主义，将本案办成经得起历史检验的“铁案”。这不仅是一位国务院特殊津贴专家的期盼，更是每一个公民对法治的信仰。
（本文据韩旭教授微信公众号“刑者无疆”文章整理而成。韩旭，四川大学法学院教授、博士生导师，四川省司法制度改革研究基地主任，享受国务院政府特殊津贴专家，中国刑事诉讼法学研究会常务理事兼学术委员会委员，中共四川省委、四川省人民政府法律顾问）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
