北京
游戏评论还是商业诋毁？边界到底在哪儿？米哈游法务部7月17日公布了一纸判决：微信公众号“二游说事”长期打着“游戏评论”的旗号收割流量，被法院认定构成商业诋毁，赔偿10万元并公开道歉。判决已生效，运营者覃某随后在公众号首页发布了声明。
这起案件的核心争议不是简单的“给游戏打差评”，而是自媒体的越界操作——一个简介写着主做“游戏新闻、热议”的账号，一边靠相关文章挣钱，一边用编造的数据和虚假信息攻击同一家公司。
法院梳理出的典型操作用两个例子就能看清：
编造虚假信息。 “二游说事”曾声称米哈游旗下游戏“从未获得某奖项提名”，但法院查实，该游戏确已获得相关奖项提名，属于编造、传播虚假信息。同样，关于海灯节活动的描述也被认定与实际情况不符，纯属捏造。
引用误导性数据。 文章号称引用了第三方数据作为评判基础，可这些数据要么没有出处、无法核实，要么截取的内容与文章结论完全不匹配。拿不出可追溯、可验证的数据，却能吸引单篇阅读量超10万，明摆着是用耸动信息换流量。
法院在判决里说得明白：个人运营公众号公开发表的意见，传播范围和效果足以干扰既有游戏的商业运营秩序，完全落入了反不正当竞争法的评判视野。即便打着“评论”的幌子，只要罔顾事实、利用来源不明的数据发布负面评价、损害商誉，就不能再用“言论自由”当挡箭牌。法院还特地敲打了一句：以游戏评论为主业的自媒体，不能只盯着流量利益跑，也该为清朗网络环境出一分力。
米哈游巡查发现这些内容后，先是发函要求停止侵权，对方没理会，才提起商业诋毁诉讼。最终法院判令覃某在公众号首页连续十天刊登声明消除影响，并赔偿经济损失及合理开支共计10万元。侵权人目前已发布公开声明，承认事实。
这件事给那些靠“带节奏”吃饭的游戏自媒体提了个醒：合理的批评与恶意的诋毁之间，差的不是话术包装，而是事实依据。流量归流量，一旦编造造假，法律就会出手。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
