温州业主因外卖慢殴打保安?家属称精神病
7月14日,温州瓯海一段群聊录屏把小区炸了,物业在群里通知今天外卖暂时不送,因为保安送慢了被业主打了,已报案送医。配的视频里,倒地的保安被灰衣男子连踢头和背,衣襟、手上大片血迹。
现场很快有人拉开了人,救护车也赶到,人被抬上车时白衬衫已经血染一片。保安全程没有还手,是怕事,还是已经被打懵了?
![]()
这事发生在瓯海奥体小区,一个环境不差的社区,地砖整洁、绿化也到位。对比之下,地上的人、抬起的脚,让人窒息。
为什么一个小区会走到这一步?小区长期实行外卖由保安代送,外卖员进不去门禁,餐都先放在门口架子上,再由保安挨户送。说是为了安全,但谁来买单效率?
![]()
物业还原,当天保安把一户业主的餐送到门口,对方面开口就骂,疑似嫌迟了,接着就动手。打人者把人放倒后还不罢休,又跑到会所去辱骂另一位女保安,火气到底从哪来?
被打的保安年纪不小,平时老实干活。医生给他鼻子、嘴巴各缝了几针,头部检查提示颅内可能有淤血,还在第三人民医院娄桥院区观察,先在院里休养。
![]()
警方介入了,娄桥派出所把打人者带到所里,等伤情稳定后再做笔录,再定下一步处理。冲突的具体起因,警方现在不便透露,这一句不便,留足了悬念。
街道也证实了要害部位被打,血流不少,后续等公安机关依法处置。这不是简单的口角,踢头这一下,性质就变了。
![]()
打人男子二十多岁,穿灰色上衣,家里人称他有精神疾病。问题在于,真有病为什么不看护好,为什么不在社区里建立备案和照护?有精神病就能随便踢人头吗?
物业的态度算是硬气,已经帮保安请了律师,配合警方走程序,不会让员工白挨打。当天也暂停了外卖代送,但这只是临时止血,明天怎么办?
![]()
不少业主早就吐槽过这套管理,外卖长期不让进,联名反馈无果,只能靠保安代送。午晚高峰一来,门岗手里一卡一堆餐,巡逻、门禁、纠纷、快件全压在一个人身上,能不出事吗?
有人问,安全重要还是效率重要?真正关键的不是二选一,而是在安全前提下把流程做细。比如门口设置智能柜、分时配送、自取通道、限时入园,还是增派专人,物业总得拿出方案。
![]()
也有网友替保安打抱不平,说这波伤情不轻,该赔的赔,该判的判。还有人对“精神病”三个字摇头,拿来甩锅太方便了,邻居们更关心的是今后谁来保证不再有人被打。
说白了,保安的本职是守秩序,不是跑腿。把外卖全压给保安,既让人饿肚子,也把矛盾推到最前线,出问题只是时间早晚。餐晚了可以投诉,可以协调,动手就是越线。
![]()
接着往下看,案件的走向很大程度取决于伤情鉴定,轻伤还是重伤,可能对应治安处罚或刑事责任。这一步不靠吵架,靠医院报告和司法程序。
不少人还提到一个细节,视频里保安倒地后抱头打滚,说明头部受力不小。踢头不是意气之争,是对生命安全的轻慢,这一脚背后,社会容不得侥幸。
还有个现实问题,不少小区都在学这种代送模式,真要继续走下去,配套得跟上。有没有专岗,有没有峰值预案,有没有异常预警,拖一天就多一份风险。
有人说,这次保安是“遇上贵人”,伤好了可能还能拿到赔偿。话糙理不糙,但代价由谁承担?难道非得见血了,制度才动弹一下?
对家属抛出的“精神病”说法,是否成立,还得看专业鉴定。就算部分责任能力减弱,也不代表可以不看护、不赔偿,监护义务是写在法律上的,不是微信群里一句带过。
业主们的日常也被打乱了,外卖暂停的那天,门口的外卖架空空的,很多人拎着钥匙站在风口,头也不抬地刷群消息,等一个明确的处理结果。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.