“法考生”自曝转卖法考资料被起诉侵权索赔4万 律师提醒即使不收费也不能外传

导读

本文共字，阅读约需分钟

“法考生卖盗版网课被起诉”，网帖评论很快超过了1000条。有评论称该网友“知法犯法，该赔”“给大家上了一堂现实版的法学课”，也有评论称虽然售卖盗版网课侵权，涉事网友理应赔偿，但具体的赔偿金应该有协商的空间，建议该网友主动联系法官，争取通过法官的自由裁量权，降低赔偿金额。

网友发帖。（来源：社交平台）

信网·信号新闻7月17日讯　把自己的闲置物品挂到二手平台出售，是很多人的“回血妙招”，但并不是所有的东西都能在网上进行二手交易。7月9日，一名自称法学考生的网友发帖称，自己在闲鱼出售法考机构“厚大法考”的备考资料，被起诉至法院索赔4万元。“法学生知法犯法”，此事引发网络热议。信号新闻(0532-80889431)注意到，厚大法考已发起多起涉及侵害作品信息网络传播权及著作权权属的诉讼案件。在闲鱼二手交易平台上，这样的网课资料仍有不少在售，只要花几元钱就能买到法考机构里并不便宜的学习资料。

“法考生”发帖称被起诉：在闲鱼上卖法考资料被索赔4万元

该网友称，自己购买厚大法考的网课后，抱着“回血”的想法把网课资源挂到了闲鱼平台出售。近日，一张山东省淄博市沂源县人民法院的传票送到了她的手上——她因侵害作品信息网络传播权纠纷，被厚大法考起诉了，对方要求她赔偿损失4万元，“我一共卖出去20多份，赚了50元。”对于被起诉，这位网友没有回避自己的侵权行为，但觉得厚大法考的索赔金额过高，超出自己的承受能力。

“法考生卖盗版网课被起诉”，网帖评论很快超过了1000条。有评论称该网友“知法犯法，该赔”“给大家上了一堂现实版的法学课”，也有评论称虽然售卖盗版网课侵权，涉事网友理应赔偿，但具体的赔偿金应该有协商的空间，建议该网友主动联系法官，争取通过法官的自由裁量权，降低赔偿金额。

法考机构提起多个诉讼 案由多为侵害作品信息网络传播权及著作权

这位网友卖了哪些网课？根据其提供的起诉状，共涉及四份法考资料，该网友在其闲鱼店铺提供了电子版下载、转存、在线阅读等服务。在厚大法考App里，这些资料都是明码标价的：《2026理论卷-民法62专题（张翔）》标价83元，售价58.1元；《2026理论卷-民诉法50专题（刘鹏飞）》标价75元，售价52.2元；《2026理论卷-商经法47专题（鄢梦萱）》标价87元，售价60.9元；《2026理论卷-刑诉法74专题（向高甲）》标价83元，售价58.1元。

据了解，厚大法考品牌由北京厚大轩成教育科技股份公司运营管理。企查查平台信息显示，该公司已发起多起涉及侵害作品信息网络传播权及著作权权属、侵权的诉讼案件。针对此事，信号新闻联系到厚大法考，工作人员表示需要进行反馈，截至发稿，信号新闻未收到回复。

二手平台上大量盗版网课资料在售 律师提醒不收费也不能外传

信号新闻在闲鱼平台搜索“司法考试”，结果里有些是个人卖家出售自己用不上的书籍、笔记等资料，还有的是网盘分享、翻印的资料。与备考机构几百甚至上千元的课程和资料相比，闲鱼平台上往往只需要个位数的价格就能买下一整套资料。

信号新闻律师专家库成员、北京市隆安（青岛）律师事务所史士辉律师表示，销售或通过网络传播盗版网课属于侵犯著作权及知识产权的行为，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。如果以营利为目的，未经著作权人许可复制发行、通过信息网络向公众传播其作品，违法所得数额较大或有其他严重情节的，可能构成侵犯著作权罪，面临刑事责任。

史律师表示，知识产权虽有用于学习、交流可豁免的条款，教学活动中的适度引用可能不构成侵权，但擅自将用于学习的网课外传分享，即使不收费也不符合该豁免条件，此类行为虽一般不触及刑法红线，但仍属于民事侵权。对于赔偿金额标准，史律师表示司法实践通常遵循“填平原则”，以被侵权方的直接损失为相关判定依据。被侵权方通常会以潜在客户流失、正版课程销量下滑等数据来量化损失，其所主张的赔偿数额虽然是法院裁判的参考因素，但鉴于并非所有下载盗版资源的用户都会转化为正版消费者，法院最终可能会综合考量课程定价、受众等多重因素予以酌定。

对此，史律师提醒，销售盗版课程面临着民事索赔、甚至刑事责任等法律责任，普通购买者如果仅作个人学习用途购买通常无需担责，但如果购买后再进行分享或传播，则同样构成侵权。（信网记者）

起诉状部分内容。（来源：社交平台） [来源：信网 编辑：孙宝震]