LV起诉国知局，帮LV打了1691场官司的中国律所，这次生意恐要凉了

你敢信吗，顶流奢侈品牌LV把中国国家知识产权局告上法庭了。这事儿本身不稀奇，稀奇的是这次开庭刚好卡在茉莉奶白被判赔LV千万还没熄火的舆论点上。LV盯着一枚四瓣花商标死磕，连国知局的裁这起官司掰扯的核心，是一枚注册在箱包类别的四瓣花图形商标。LV觉得这图案和自己的经典老花太像，申请人还一口气申请了好多类似的，明摆着就是想蹭自己热度。LV本来申请宣告这枚商标无效，结果国知局没同意，直接裁定商标合法有效。

定都不认，非要闹去法院讨说法。不少网友看完都炸了，说这简直是倒反天罡，好好的千年传统纹样，难道以后普通人用其实之前这个申请人在服装类别也申请过几乎一模一样的图案，那次LV提异议成功了，商标没保住。换了个商品类别，图案没差多少，结果裁定直接反过来了。换谁都咽不下这口气，LV才干脆把国知局告上了北京知产法院。

也得交钱？说出来你可能不信，这已经是LV第六次起诉国知局了，之前公开的五场里，LV拿了3胜2负的成绩。对奢侈品牌来说，告国知局根本不是临时起意的赌气，就是维权布局里常规操作。行政程序输了，去法院再争取一把，是他们早就跑顺了的流程。

真正让大伙不舒服的，是LV现在的商标布局早就越界了。除了老本行箱包服饰，他们新申请的花卉商标，已经伸到方便食品、厨房洁具甚至茶饮冰淇淋这些八竿子打不着的领域。一个做包的，突然盯着茶饮行业的商标不放，换谁看了都会多想。

前阵子茉莉奶白的事儿大家应该都听说了，苏州中院一审判茉莉奶白侵权，要赔LV一共1030万，茉莉奶白已经说要上诉了。这个千万赔偿之所以戳中大家，不是茶饮店赔不起，是LV的老花图案，本来就和咱们中国传了上千年的柿蒂纹、宝相花长得太像。这些纹样在陶瓷、织物上用了几千年，从来没人说这是哪家私人的东西。

人民日报客户端的评论说的特别在理，企业可以改造公共文化资源注册商标，但是不能把公共资源直接私有化，更不能要绝对排他的权利。带公共文化元素的商标，本来就不能和完全原创的商标享受一样的保护范围和强度。总不能说你先用了，就把老祖宗传下来的东西全打包成自己的私产吧。

其实不止咱们这么想，国外的法院也差不多是这个思路。欧盟法院说传统棋盘格不能被某个企业独占，美国法院把四瓣花归成常见装饰，日本也把市松方格纹算成公共文化资产。只要普通消费者看到只会想到传统花纹，不会自动联想到某个品牌，那就不能被私人独占。

LV在中国的步子显然迈得太大了，不光注册了花卉商标，还一次次打官司，想要把排他权从箱包伸到各行各业。都伸到普通人的日常生活里了，这早就不是单纯防仿冒的正当维权了。说白了，这就是像有人搜过，以LV和侵害商标权为关键词，能查到1691条相关的官司信息，今年已经有56条了。这里面一部分确实是告仿冒LV假货的，属于正经维权，没什么可挑的。但也有不少案子跨了品类，LV靠着驰名商标的保护，把官司打到了葡萄酒、酒吧这些完全不相关的行业。

把公共文化资源的使用权和解释权，全圈帮LV打这些官司的中国合作律所，早就把这套维权流程跑成了标准化流水线。取证发函起诉索赔，每个环节都有现成模板，效率拉满不说，利润也相当可观。一千六百多场官司喂出来的业务，早就成了一块稳定又赚钱的大蛋糕。

进自己家地盘里

这次LV起诉国知局，偏偏就是可能动这块蛋糕根基的事儿。如果法院支持国知局的裁定，认定相似图案不能随便就被LV排除，那以后的官司就不能再套模板走流程了。以后每一场官司都得单独证明，对方是故意蹭热度，不是正常使用传统纹样，成本一下子就上去了。

取证贵了，官司打久了，败诉概率变高了，批量维权的利润空间自然而然就被挤没了。除了法律层面的变化，舆论压力也不小。明明律师接委托打官司不违法，可次次帮LV告中国的小餐饮、小商户，大伙难免会问，这到底是保护创新，还是帮大品牌抢公共资源？

这场官司争的从来都不是一枚小小的四瓣花商标死活。真正要定的，是商业商标和公共文化资源之间，那条早就该划清楚的线。企业保护自己的独创设计天经地义，但不能靠着注册早、律师多、官司打得多，就把传了上千年的纹样圈成自己家的私家花园，还挨个收过路费。

茉莉奶白已经交了千万的学费，国知局也第六次坐到了被告席上，1691场官司的数字明明白白摆着。这一回，是该有个明明白白的说法了。

参考资料：人民日报 企业不能将公共文化资源彻底私有化