日本山口大学名誉教授纐缬厚接受《环球时报》专访：搅局南海，高市政权图谋不会得逞

本报记者 邢晓婧

在所谓“南海仲裁案裁决”出台十年之际，日本这个域外国家卖力炒作该“裁决”，明目张胆地介入南海事务，引发广泛警惕。日本山口大学名誉教授、明治大学客座研究员纐缬厚近日在接受《环球时报》记者专访时分析称，日本介入南海问题，是想将其“再军事化”动作扩张到南海。他认为，当下日本政坛右倾化加剧、“新型军国主义”成势为患，正持续推高南海以及东亚地区的冲突风险，可能将南海变成“战争之海”。

将“再军事化”扩张至南海，日本加剧区域军事冲突风险

环球时报：二战期间，日本非法侵占中国南海诸岛，给中国和地区国家带来深重灾难。现在，并非南海当事国的日本，又单方面地将自身定位为“利益攸关方”。日本无视历史罪责、强行介入南海事务的原因是什么？

纐缬厚：二战期间，日本非法侵占南海诸岛，一方面是为了独霸包含南海在内的广阔海域，另一方面也是为对美作战做准备。战后日本刻意掩盖这段历史，导致多数日本人已经不清楚这一史实。日本本应为其侵略历史道歉，同时采取行动避免重蹈覆辙，但却没有这样做。

中国在南海的领土主权和海洋权益具备充分的历史和法理依据，所谓“南海仲裁案裁决”本质是美国操控菲律宾的产物。如今，再度出现亲美政权的菲律宾重新搬出这份“裁决”，妄图将其当作牵制中国的政治工具。日本为谋求地区霸权，将菲律宾视作准军事同盟国，欲将其打造为对华施压的桥头堡。不过，受制于国内外各界批判，日本想要实现这一图谋难度极大。

环球时报：日本不是南海当事国，却把军事对抗逻辑带进南海，这会带来哪些风险？

纐缬厚：日本近年来接连强化对菲律宾的安全保障支援、防务合作，试图以菲律宾为跳板，将本国“再军事化”扩张至南海。日本这类行为只会不断加剧区域军事冲突风险。

南海本应是一片“和平之海”，但如今日本政府推行的政策却暗藏着将这片海域变为“战争之海”的巨大隐患。日本首相高市早苗早在当选国会议员之初，就发表言论称“我并非亲历战争的一代，因此我不会反省，也不认为有什么要求我反省的理由”。这样的人如今掌握日本最高权力。在某种意义上，这才是日本真正的危机。

对日本而言，危机源于执政者不肯正视历史，这是国家层面的重大隐患。高市应当撤回涉台错误言论并道歉，切实恪守中日四个政治文件的有关原则和精神。日本必须认清，推进中日友好，才是本国最根本的安全保障政策。

“将让自身陷入战略孤立并付出沉重的发展代价”

环球时报：高市的认知与日本当前政策走向存在哪些关联？

纐缬厚：高市从不承认日本是发动侵略、挑起战争的国家。纵观高市政权的军事、外交和经济政策，其所有举措都在把日本推向战时体制。高市政权不断煽动日本民众的恐慌感，并非认为日中短期内会开战，而是因为自民党只能依靠持续制造“战争将至”的紧张氛围来稳固政权。

长期以来，自民党都试图让日本维持一种“准战时体制”——一种既非和平、又未开战的模糊状态。该党持续向民众灌输危机意识，以此构建一套逻辑：只有把国家交给自民党和保守势力，才能保障安全。为此，自民党不断推动自卫队扩编、强化日美同盟，将中国抹黑为所谓“外部威胁”，制造全民恐慌，再宣称唯有自民党能化解相关“危机”。战后几十年来，日本政坛一直沿用这套叙事，导致普通民众难以挣脱这套思维枷锁。刻意炒作“中国威胁论”，目的就是维系日本保守政权，这也从侧面印证日本政治体系的畸形。

环球时报：也就是说，所谓“中国威胁论”实际上是被部分日本政客利用的借口？

纐缬厚：的确如你所说，“中国”是他们（部分日本政客）完美的炒作素材。中国从来不是日本的“威胁”，两国完全具备互利共赢的合作基础。我始终认为，稳定的中日关系才是日本最高层级的安全保障。

环球时报：在中美关系整体缓和的背景下，日本持续大幅提高防卫开支、强化日美同盟的安保路线将给日本带来哪些潜在问题？

纐缬厚：日本有个俗语叫“梯子被撤走”，这或许可以用来形容日本政府当前的处境。高市政权及往届日本政府为强化日美同盟，不断提高防卫预算并大批量采购美制武器，对美方言听计从。然而，当中美领导人会晤释放明确信号、同意将“中美建设性战略稳定关系”作为两国关系的新定位时，日本陷入两难境地：追随美国扩军反华，换来的却是中美关系的转圜，日本安保政策赖以成立的外部敌意预设，正在丧失现实支撑。

巨大隐患在于，一旦爆发冲突，美国只会置身事外，口头指挥日本冲锋。按照当前路线发展下去，最终所有的损失将全部由日本承担，而日本却误以为强化日美同盟能够换取美国的“安全承诺”。日本政府需要重新审视其安保政策的出发点，避免在“迎合美国”与“稳定对华关系”之间做出非此即彼的错误选择，否则“梯子被撤走”的危险或将变为现实。日本盲目依附美国、执意对抗中国的安保路线，不仅严重破坏南海和平稳定，也将让自身陷入战略孤立并付出沉重的发展代价。

将日本动向定性为“新型军国主义”绝非夸大其词

环球时报：一些日本政客与媒体否认该国存在“新型军国主义”。对此，您如何看？

纐缬厚：我认为将日本动向定性为“新型军国主义”绝非夸大其词。高市的执政思路及手段充斥着浓厚的军国主义色彩。她摒弃和平协商路线，主张依靠武力推进外交，这本身就是军国主义思维的体现。

高市政权完全意识不到自身政策为何会被视作军国主义，这是核心症结。同时，日本美化侵略、鼓吹战争的“靖国史观”再度泛滥，并出现现职自卫队员闯入中国驻日大使馆等一系列恶性事件，这些都是日本军国主义思潮抬头的直接证据。

批评“新型军国主义”在日本蔓延是完全正确的，很多热爱和平的日本人对此深有同感。当下的日本社会虽表面和战前截然不同，交通、民众服饰等都发生了巨大变化，但底层右翼思维、扩张主义思潮却如出一辙。当下日本政坛、学界等整体持续右倾，面对“新型军国主义”的批评，他们只会本能地抵触并拒绝反思，陷入十分可悲的局面。

环球时报：极端情况下，日本是否存在失控“暴走”的风险？

纐缬厚：事实上，日本自卫队的失控趋势在10年前就已经出现，现在更危险的是自卫队与靖国神社的深度绑定。2024年，日本海上自卫队前将领居然出任靖国神社宫司，这是首次由退役自卫队将领出任靖国神社最高责任人。这完全违背日本宪法“政教分离”的原则，属于违宪行为，但日本主流媒体、多数民众对此几乎没有发声抗议。

公明党过去与自民党组成执政联盟时，外界常形容自民党是“油门”，公明党是“刹车”。如今日本不仅没了“刹车”，执政联盟中的日本维新会反而成了“第二个油门”，日本右倾化、军国主义化因此全面提速。▲