四川
对此，知名律师黄帝颖直接打脸，公开点破这份声明存在两大致命法律谬误，直言内容逻辑矛盾、违背基本法规，甚至犀利反问：按照这份声明的说法，难道连马先生本人亲笔签名，都要被马以南提告追责？
本次争议源头，源自马办内部长久以来的财务与人事纠纷。今年5月29日，马先生正式对基金会前执行长王光慈、萧旭岑提起刑事告诉，双方各执一词、相互指控，司法攻防迟迟没有定论。
根据台湾地区相关民事法规，辅助宣告是针对心智辨识能力不足者的特殊司法制度，必须经法院正式裁定后，辅助人才能取得干预、限制当事人法律行为的权限。而现阶段马以南提交的辅助宣告申请，仅仅是立案审理阶段，并无任何生效判决。
按照马以南这份声明的笼统表述，就连马先生本人亲自签名、亲自授权的合法行为，都可能被认定为追责对象。黄帝颖直言这一逻辑极度荒谬，不禁反问：难道马以南的最终目的，是要起诉拥有完全行为能力的马先生本人？
此番专业解读曝光后，迅速引发岛内网友热议。多数舆论认为，马以南出发点大概率是为防范有心人借马先生名义操作事务、谋取利益，避免其遭人误导、权益受损，维权初衷可以理解。
但此次发布的律师声明，明显欠缺严谨的法律打磨，混淆了司法审理流程与权限边界，出现低级常识性错误，不仅无法有效规避风险，反而闹出逻辑乌龙，让整场家属维权行动陷入尴尬境地。
目前，马先生辅助宣告案件仍在法院审理当中，后续法官的最终裁定，将成为左右整场风波的关键。若辅助宣告裁定生效，未来马先生的重大财产、法律、公务相关行为，都需辅助人同意方可生效；若裁定驳回，马以南此次的追责声明将彻底失去法理支撑。
马先生与前基金会高管的互控官司仍在推进，司法双线并行之下，马办家变的后续发展、权责厘清、人事变动，依旧是关注焦点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
