四川
菲律宾参议院弹劾法院将决定副总统莎拉·杜特尔特是否因在审判期间公开回应指控，而违反“审理禁言规则”。
参议院弹劾法院发言人雷吉纳尔德·通戈尔7月15日表示，是否构成违规并非由主持弹劾审判的参议院议长单独决定，而是必须由整个弹劾法院审议。只有在检方、辩方或参议员正式提出相关动议后，法院才会处理这一问题。
通戈尔指出，根据弹劾审判规则，主持官不会主动认定任何一方违反规定，也不会自行实施处罚。
“是否违反相关规则，将由参议院弹劾法院成员共同决定。”通戈尔说。
这场争议源于莎拉·杜特尔特在第五天审判结束后发表的一份公开声明。她否认针对她的所有指控，并表示弹劾案缺乏足够证据。
她说：“全国人民已经看到，我一直强调的一点：这份弹劾申诉没有证据支持。”
莎拉表示，弹劾程序应该建立在可信证据基础上，而不是猜测、制造出来的叙事或未经证实的指控。“法治依靠事实，而不是虚构。”她说。
对此，副总统辩护团队发言人迈克尔·波阿表示，莎拉只是表达自己的立场，是否违反审理禁言规则，应交由弹劾法院判断。
通戈尔解释，如果法院最终认定莎拉违反规则，将按照程序给予她解释机会，然后再决定是否采取处罚措施。
根据弹劾规则，法院可采取不同程度的处理方式，包括提醒、警告，甚至以藐视法庭罪处理。若被认定藐视法庭，当事人可能面临罚款或拘留，直到遵守法院要求。
不过，通戈尔也承认，副总统是否受特殊保护仍存在法律争议。一种观点认为，副总统身份可能赋予一定保障；另一种观点则认为，弹劾规则并没有明确给予任何豁免。
围绕莎拉涉嫌威胁总统马科斯及相关人士的案件，检方继续强调相关视频是关键证据。
私人检察官洛娜·卡普南表示，辩方在审理过程中多次播放莎拉2024年线上记者会视频，反而帮助检方强化了案件依据。
她指出，辩护律师马克·维努安在开庭陈述中已经多次承认该记者会确实发生，莎拉也确实在直播中发表相关言论。
检方认为，该视频证明莎拉本人承认发表有关言论，并成为指控她涉嫌“严重威胁罪”和煽动叛乱的重要依据。
此前，国家调查局（NBI）地区主任杰里米·洛托克在作证时表示，莎拉在事后接受采访时并没有否认相关言论，反而再次强调自己的说法。
辩方则坚持认为，检方正在将言论断章取义，并试图把政治冲突包装成刑事问题。
随着审判进入关键阶段，参议院弹劾法院不仅需要审理莎拉是否涉及滥用权力、威胁总统等核心指控，也必须处理双方围绕程序规则展开的法律攻防。
目前，弹劾案已成为菲律宾政坛最受关注的政治事件之一，莎拉与总统马科斯阵营之间的矛盾持续升温，最终裁决可能影响菲律宾未来政治格局。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
