吉林
文 |异域见闻志
编辑 | 异域见闻志
哈喽！大家好，我是你们的小志，连冷战都没干过的事，美国现在对中国人干了
2026年7月8日，美国国家科学基金会通过一封“致同仁信”在官网宣布：从新财年起，禁止将NSF经费用于与列入美国政府“受限实体”清单的机构及其雇员开展任何合作。
换句话说，拿了NSF钱的美国科学家，别再想和中国同行一起做研究了，连共同发表论文、学术会议交流，都可能被算作“越界”。
消息一出，美国科学界炸了锅，斯坦福大学物理学家彼得·米歇尔森直接开怼：“这项政策对美国科学绝对有百害而无一利！”
这话一点不夸张，冷战最紧张的时候，美苏科学家还在交换天文数据、合作气候研究，现在美国对中国搞的这套，连当年的对手都没享受过。
彻底掀桌子
NSF这次玩得有多大？直接照搬了美国国防部的“受限实体”清单。
这份清单涵盖了数百家中国机构——顶尖高校、国家实验室、科研院所，基本覆盖了中国科研的主力阵容。
更狠的是，NSF新规不仅限制联合研究，还禁止受资助的“高级”或“关键”人员在这些中国机构担任任何职务，也不得接受这些机构提供的研究资助。
这等于把中美科研合作的每一条路都堵死了。
此前NSF还有一套评估机制，会权衡合作的风险和收益，具体项目具体分析，现在这套运行多年的专业机制直接被废，取而代之的是一刀切的全面禁止。
而且这还只是个开始，白宫管理与预算局5月底抛出了一份影响更大的拟议规则，想为所有联邦资助项目建立统一标准——全面禁止与中、俄、伊、朝等国的任何研究合作。
如果这个“统一标准”落地，中美科学合作将彻底中断。
美国众议院“中国问题特别委员会”主席穆勒纳尔已经公开叫好，还敦促其他联邦机构“效仿”，美国国立卫生研究院也在悄悄收紧与外籍科学家合作论文的限制。
谁在买单
美国政客觉得这是在卡中国脖子，但最先吃亏的，恰恰是美国科学家自己。
过去几十年中美科研合作里，美国靠什么出成果？中国的超大样本量、独家临床数据、高性价比的实验支撑，这些东西，美国本土找不着替代品。
合作通道一关，美国科学家直接丢了这些独有资源，论文数据维度大幅收窄，研究生培养缺乏关键对照样本。
创新本来就靠不同思路碰撞，现在切断和中国科研圈的交流，等于关上了全球最大非西方科研阵营的对话窗口。
昆山杜克大学前常务副校长丹尼斯·西蒙看得清楚：“NSF的政策给穆勒纳尔提供了一个开放舞台，让他可以把任何人列入禁止合作名单”。
更麻烦的是寒蝉效应，在美华裔、亚裔科研人员面临额外审查，全球优秀青年学者赴美意愿下降，美国经营几十年的人才吸纳优势，正在被自己亲手拆掉。
美国昆西研究所2025年11月发布的报告已经用数据证明了这一点——2017年至2024年间，中美合作论文数量下降20%，但这根本没有减缓中国科学的整体崛起速度。
美国通过关闭科技合作来维护竞争优势的想法，“早已过时”。
自己砌的墙
美国《科学》杂志在报道中直言，NSF新规“几乎要全面禁止与中国科学家合作”。
美国科学家反对的声音很强烈，米歇尔森曾组织数百名斯坦福教职员联名抗议穆勒纳尔此前的对华限制立法，但抗议归抗议，在当下的政治气候里，联邦机构已经很难保持中立立场。
NSF目前还在公开征求意见阶段，7月15日举行国会听证会，10月1日正式生效，最终版本可能有小修小补，但科技脱钩升级的大方向已经焊死了。
回顾历史，封锁从来都是倒逼被封锁的一方跑得更快，上世纪60年代中苏关系恶化后，中国在极端困难条件下搞出了“两弹一星”，如今中国的科研基础、人才储备、资金投入，远非当年可比。
中方的应对思路很明确：全力走自主创新路线，加大基础研究投入，打通国家实验室、高校、科研院所的协作链条，同时保持对外合作开放，继续与认同互利共赢的国家科研圈交流，主动参与全球科技规则制定。
美国这堵墙砌得越高，中国科研人员翻墙的动力就越足，历史已经反复证明了这个道理。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
