上海
如果所谓的AI陪伴能持续消解用户决策自主性，那么传统网络治理所依赖的“理性人”假设是否仍然成立？《我们还是理性人吗？美国AI陪伴的治理路径与局限》（以下简称《报告》）将从美国纽约州和加利福尼亚州的两州法案出发，带来对美国AI陪伴治理的前瞻见解。
报告：《我们还是理性人吗？美国AI陪伴的治理路径与局限》
《报告》由全球人工智能创新治理中心研究员辛艳艳牵头完成，聚焦美国 AI 陪伴领域的治理路径与现实局限展开系统研究。报告指出，AI 拟人化互动技术快速普及的同时，情感依赖、行为操纵等风险日益凸显。美国加西亚诉Character.AI案、雷恩诉OpenAI案两起里程碑诉讼，已经暴露出 AI 陪伴应用在掠夺性拟人化设计、年龄保护机制、安全风险监测上的系统性缺陷。2025 年纽约州与加州先后颁布相关法案，拉开全球对 AI 陪伴的实质性规制的序幕。
报告进一步提出，美国州级立法的博弈过程在一定程度上影响了法案规制的有效性，传统网络治理思路也遭遇挑战。AI 陪伴可通过拟人化语境、关系性强化持续消解用户决策自主性，用户 “理性人” 假设正受到冲击。因此，针对 AI 陪伴风险过程性、关系性、累积性的特征，需转向以人为本的脆弱性治理范式，回应用户理性、自主性与心理安全的深层挑战。
2026 年 7 月 17 日，在 2026 世界人工智能大会（WAIC 2026）“人工智能全球治理与可持续发展：挑战与应对” 分论坛上，全球人工智能创新治理中心研究报告《我们还是理性人吗？美国 AI 陪伴的治理路径与局限》将正式发布。
全球人工智能创新治理中心官方网站（https://cgaig.fudan.edu.cn）将于会议当天提供报告全文下载链接，敬请期待！
来源｜全球人工智能创新治理中心
排版｜赵浩博
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
