LV起诉国家知识产权局，四叶草商标大战，这次要彻底分出对错

近日，据人民法院公告网、光明网、上游新闻等多家权威媒体报道，路易威登马利蒂诉国家知识产权局商标行政纠纷一案，案号为（2026）京73行初4727号，将于2026年7月16日9时30分在北京知识产权法院第15法庭开庭审理。

自然人黄民耀作为第三人参加诉讼。

消息一出，舆论直接炸了，两周前，LV刚把新茶饮品牌茉莉奶白告了，判赔1030万。官司刚打完，转头就把国家知识产权局给告了。

一家外国奢侈品公司，把中国的商标审批机关告上了法庭。

很多人第一反应是：LV是不是疯了？告赢了茉莉奶白还不够，还要告国家知识产权局？

先搞清楚两件事的性质。茉莉奶白那场是民事侵权诉讼，LV告商家抄了它的四叶花商标，法院判赔1030万，那是追责、要钱。

这次告国家知识产权局，是行政诉讼。核心争议是：国家知识产权局在商标审查中，没有支持LV对第三人黄民耀注册商标的异议或无效宣告主张。

LV不服这个行政裁定，于是告到法院，要求法院审查国知局的决定是否合法。性质完全不同。

中闻律师事务所合伙人戴嘉鹏对南都记者表示，企业起诉国家机关在知识产权领域是常规操作，商标案件当事人不服国家知识产权局作出的各种裁定都可向北京知识产权法院提起行政诉讼，这也是我国民告官最常见、数量最多的案件类型。

北京市伟博律师事务所主任李伟民也指出，在商标行政案件中，国家知识产权局成被告是常态，“这属于商标驳回复审后的正常行政诉讼程序。”

四川恒融律师事务所项鸿律师解释得更直白：此次起诉国知局属于商标授权确权行政诉讼，是对商标本身的“确权拉锯”，“简单来说，就是为以后的相关商标维权扫清障碍。”

不是跟国知局对着干，是要把商标保护的边界重新划清楚。

这次案件的第三人，是一个叫黄民耀的自然人。工商资料显示，黄民耀为广东汕头服装经营者，名下关联两家已吊销的制衣企业。

据中闻律师事务所合伙人戴嘉鹏介绍，案涉第三人黄民耀是第75036701图形商标的持有人。

2023年11月7日申请注册了一枚花瓣图形的商标，商标分类为第18类，主要涵盖皮革、人造皮革、毛皮及其制品等。其专用权期限为2024年5月14日至2034年5月13日。

LV的诉求是什么？2024年12月9日，LV对第75036701图形商标提出无效宣告，理由是争议商标与LV的第1106237四叶花卉商标构成相同或类似商品上的近似商标。

但国家知识产权局未支持LV的主张。

LV不服，告了。庭审的核心就是：国知局作出的这个行政裁定，到底合不合法？

很多人以为LV是头一回告国知局，错了。

此前5起一审案件中，LV有3起获得法院支持，相关行政决定被撤销，国家知识产权局被要求重新作出决定；另外2起，LV的诉讼请求被法院驳回。

另外两起LV获得支持的案件，涉及香烟、烟草等商品上的图形商标。法院查明第三人申请的多枚商标与LV注册商标的读音或标识接近，认定存在恶意，行为扰乱商标注册秩序。

LV也有败诉的时候，比如涉及“MONTAIGNE”商标的案件，LV的诉讼请求就被法院驳回了。

告了6次，赢了3次，输了2次，还有1次正在打。

据多家媒体报道，国家知识产权局在部分审查、异议或无效裁定中，限缩了LV四叶花纹样商标的保护范围，认定其部分图案因包含传统公有纹样，显著性有限，不支持过度扩大跨类保护。

翻译成大白话就是：国知局认为，LV的四叶花图案里有中国传统纹样的成分，不能让你独占所有类似图案，更不能让你跨行业随便告人。

这个裁定对LV来说，是致命隐患。

奢侈品的价值核心在于标识独占性，一旦四叶花图案在各行业泛滥，LV老花图案的稀缺性与独特性会持续稀释，最终导致品牌奢侈品属性贬值。

所以LV必须打这场官司，不是为了跟国知局过不去，是为了重新拓宽自身商标保护边界，从根源上稳住维权底气。

这场官司之所以引发这么大关注，很大程度上是因为LV刚刚告完茉莉奶白。

2026年6月29日，江苏省苏州市中级人民法院就LV诉茉莉奶白商标侵权一案作出一审判决：认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形，侵害LV7件图形注册商标专用权，判令赔偿LV经济损失1000万元，承担维权合理开支30万元，合计1030万元。

判决结果公布后，舆论走向与判决本身呈现出明显温差，茉莉奶白多家门店出现了排队消费的景象，“LV你身后空无一人”登上社交平台热搜榜。

问题出在哪？LV的四叶花图案，跟中国的传统纹样长得太像了。

LV官网对品牌标识的阐释中提及，这一经典设计融合了家族宅邸厨房瓷砖的几何感、新歌特艺术以及和风纹饰等多种灵感来源。

但不少网友指出，该纹样与敦煌唐代壁画、古代丝织品中频繁出现的柿蒂纹和宝相花极其相似。唐代紫檀木画槽琵琶上保留的宝相花纹饰，时间上比LV老花早了一千多年。

*一个在东方大地上流传了十几个世纪的图形，经由商业改造后被他国企业注册为商标，又回身成为诉讼本土商家的依据。

法律上说得通，LV自1985年起在中国注册了多款四叶草图形商标，经过数十年经营投入，已被纳入驰名商标范畴，依法可获跨类保护。

茉莉奶白在2023年至2024年提交的同类型商标申请，因存在注册障碍被审查机关驳回。但情感上，很多人接受不了。

LV把国家知识产权局告上法庭，不是疯了，是急了。

6次起诉国知局，3胜2败1在打，这家法国奢侈品巨头在中国市场的商标维权，已经打成了一场地毯式战役。

从告茉莉奶白到告国知局，从民事侵权到行政诉讼，LV要的不是一城一池的得失，是彻底锁死四叶花图案在中国的独占权。

国知局说“你的图案里有中国传统纹样，不能让你独占”。LV说“不行，我必须独占”。于是，法庭上见。

法律层面，LV有它的道理，驰名商标跨类保护，是国际通行的规则。

对此，你怎么看？LV有权独占四叶花图案吗？欢迎留言讨论。