婚礼上20岁伴娘被十余人抛摔致九级伤残！毁了一个女孩的人生

一场婚礼，毁了一个女孩的人生

2023年10月4日，河南汝阳，一场本该充满祝福与欢笑的婚礼，成了20岁女孩张某人生中最黑暗的一天。

作为新娘李某的伴娘，张某原本只是来见证好友的幸福时刻。新郎王某把新娘接回婚房后，两人有事暂时离开。房间里剩下张某和一帮新郎的朋友——王某丙、王某甲、王某乙等人。

然后，噩梦开始了。

张某指认，王某丙把她从柜子里拽出来，她躲到门后，又被王某丙一把拽到床上。随后，一群人把她塞进被子里，十来人抓着被子角把她往上抛。第一次抛了，接住了。第二次再抛——没人接住。

20岁的女孩从半空中重重砸在地上，腰椎当场爆裂骨折。

事后，伴郎胡某把张某背下了楼。而就在婚闹过程中，新郎的姑姑曾到门口提醒“不要闹”，但没有一个人停下来。

“拉被子的行为一共10个人参与”

胡某是王某邀请的两个伴郎之一，也是张某的同学。他在法庭上作证：“婚礼当天我在场，就在发生婚闹的房间床右边，王某丙把张某拉到床上，其他人就拉着被子角往上扔，拉被子的行为一共10个人参与”。他补充说：“10个人只是个大概的数字，很多人都拉着被角站在床上，很挤。”

10个人。拥挤的婚床。一个被塞进被子里的女孩。往上抛。没接住。

这不是游戏，这是集体施暴。

九级伤残，一个20岁女孩无法承受之重

张某被送往医院，诊断为L1椎体爆裂骨折，住院18天。2024年8月7日，司法鉴定给出结论：外伤致张某L1椎体爆裂骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残。

九级伤残是什么概念？根据《人体损伤致残程度分级》，九级伤残意味着椎体压缩性骨折或爆裂性骨折，椎管内骨性占位。对20岁的女孩来说，这意味着终身的腰背疼痛、行动受限，甚至可能影响未来的生育和正常生活。

事发后，新郎王某建了个群想凑钱治病，大家凑了一万七千多，王某自己又掏了六千多。但这对于九级伤残的后续治疗和康复来说，远远不够。

张某把新婚夫妇及9名婚闹参与者全部告上法庭，索赔27万余元。

法院判了：11人赔23万，谁都跑不掉

法庭上，王某甲、王某乙等人都不承认自己参与了婚闹。但法院没有采信。

法院依据《民法典》第1165条——“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”；以及第1170条——“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。

法院认定：张某本人对损害的发生没有任何过错，不应承担责任。

责任划分是这样的：新婚夫妇王某、李某承担40% ——作为婚礼组织者，明知当地有婚闹风俗却没有有效制止；王某丙承担20% ——直接拽人、过错明显；王某甲、王某乙等8人共同连带承担40% ——虽然都不承认参与，但拿不出证据证明自己没动手。

经核算，张某各项损失共计224436.06元。扣除已垫付费用后，新婚夫妇还需赔偿80452.88元加精神损害抚慰金4000元；王某丙实际赔偿42637.2元加精神损害抚慰金2000元；王某甲等8人实际连带赔偿74608.4元加精神损害抚慰金4000元。

23万，买不回一个女孩的健康

判决一出，网友炸了：【“20岁伴娘遭婚闹致伤残获赔23万”这哪是什么婚闹啊，分明就是打着婚闹的名义做没底线的恶行，被抛摔这么严重才赔了23w，这可是9级伤残哎，那么美好的人生就此毁了！】

有网友直接发问：“故意伤害不判刑吗？”

确实，23万对于九级伤残来说，够吗？腰椎爆裂骨折、椎管内骨性占位，这意味着终身的痛苦和持续的医疗支出。23万，分摊到11个人头上，每个人不过两万出头。对施暴者来说，这是一场“低成本”的恶作剧；对受害者来说，这是一生无法愈合的伤口。

更重要的是——刑事责任呢？

这不是“闹”，这是违法

现代快报评论得一针见血：“这不是‘闹’，这是集体施暴。”

把姑娘抛来抛去，是传统？以喜庆之名行伤害之实，是传统？这是恶俗，是披着民俗外衣的侵权。

低俗婚闹早已不是新鲜事。从把新郎扒光绑在树上到集体猥亵伴娘，花样百出的低俗婚闹看似“玩笑”，实则像把利刃，刺痛着文明社会的和谐与安宁。捆绑、羞辱、肢体侵犯等所谓“节目”，哪里还有帮助新人开启新生活的意思？

法律早有明确规定：过度的婚闹轻则构成性骚扰，重则构成强制猥亵罪甚至强奸罪。《刑法》第237条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役；聚众或在公共场所当众犯罪的，处五年以上有期徒刑。

本案中，把一名20岁女性从柜子里拽出来、拖到床上、塞进被子里、十余人合力抛向空中——这种行为，真的只是“民事侵权”吗？

婚闹陋习为何屡禁不止？

低俗婚闹是传统婚俗异化、社会心理偏差、规则约束缺失等多重因素叠加的结果。

一来，“法不责众”的心理作祟。十来人一起闹，每个人都觉得“大家都这样”“我不动手别人也会动手”。正如胡某所说，“很多人都拉着被角站在床上，很挤”——拥挤本身就成了一种免责的幻觉。

二来，“习俗”成了挡箭牌。很多婚闹者以“传统”“热闹”“开玩笑”为名，行伤害之实。但传统婚闹的本意是用嬉戏说笑声驱走邪祟、祝福新人，绝不是把人抛到半空中再接不住。

三来，制止的力量太弱。新郎的姑姑在门口喊“别闹了”，没人听。新人作为婚礼组织者，在明知有婚闹风俗的情况下未能有效制止。围观者的沉默，某种程度上也是纵容。

法律的账本上，从来没有“闹着玩”三个字。

这份判决的意义

这份判决的价值，不在于23万的数字，而在于它传递了一个清晰的信号：婚闹不是法外之地。

你不是动手的人，但你站在那儿拉着被子，你就是参与者。你不知道是谁没接住？没关系，法律说“不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。你不是婚礼的组织者？但你是新郎新娘，你有义务制止发生在你婚礼上的侵权行为。

每个人都逃不掉。

近年来，从中央到地方都在积极推进移风易俗工作。各地纷纷发出倡议，坚决杜绝“打新郎、闹伴娘”等低俗婚闹行为。但观念的转变需要时间，而法律的震慑力，恰恰是缩短这个时间的最有力武器。

婚礼需要的是祝福，不是以热闹为名的暴力。

23万赔偿款赔不回一个女孩的健康，但这份判决应当成为一记响亮的警钟。别把恶俗当民俗，别把侵权当热闹。婚闹有底线，法律有红线。下一次，当有人以“热闹”为名伸出那双“开玩笑”的手时，希望每个人都能想起这个20岁女孩的故事——有些玩笑，开不起；有些代价，付不起。