经济学人：建国250年，美国依然强大，但主导地位也在减弱

7月4日，美国迎来独立250周年。按照惯例，这应该是一场铺天盖地的“灯塔国”自我加冕仪式，从1776年13个殖民地起家，到今天稳坐唯一超级大国近八十年，250年的时间足够把一个国家的叙事打磨成神话。

但《经济学人》并没有按照剧本走。它在7月初甩出一篇万字长文，标题冷峻得像在寿宴上念体检报告：America is Mighty—But Becoming Less Dominant（美国很强，但主导地位在减弱）。

这不是单纯的一篇“美国崩溃论”爽文，也不是“美国无敌论”的软广。《经济学人》做的是一件更费力的事情，用量化数据给美国做一次全身国力扫描，结论分为两个部分：绝对实力这一栏，美国今天比历史上任何时候都更富有、军力更强、技术更领先；相对主导这一栏，那个“一家独大、说一不二”的时代也确实在退潮。

美国既不是某些人喊的“马上崩盘”，也不是另一些人相信的“永远无敌”。这句话值得先拎出来，因为它是整篇文章的命门。

把美国的“强”和“主导”拆开看，得先把时间轴拉回到1945年。

二战结束时，全球主要工业国都是废墟，美国本土几乎没有战火。当时美国人口只占全球的6%，却创造了全球约三分之一的GDP，生产了全球一半的工业制成品。

那是真正意义上的独孤求败，规则它写、市场它吃、盟友它罩，连布雷顿森林体系都是在美国后院搭建的。

此后美国经济在工业化底盘、消费、投资、移民、法治和企业家精神这套组合拳下一路滚雪球。晶体管、芯片、个人电脑、互联网，今天我们现代生活里的这些硬货，有大半都是美国人发明的。过去四十年，全球市值前十的公司中，美国也常年霸榜。

但故事的后半段，《经济学人》也给了一个关键转折：1945年至今，世界经济规模扩了19倍，人均收入涨了约5倍。美国在前进，别人也在跑，甚至有人跑的更快。

很多人一听到“美国衰落”就脑补成经济负增长、工厂关门、航母锈掉——这不是事实。《经济学人》的体检单上，美国目前有三个维度依然是顶流。

第一是经济底盘。按名义GDP算，美国仍然是全球第一，2025年增速2.1%，在发达经济体里算快的。更关键的还是结构，美国在AI、高端半导体、云服务、生物医药、金融服务这些高附加值和高壁垒的赛道，仍然掌握着定义权，这意味着全球利润池的大头仍然是被美国拿走的。

第二是科技和研发。经合组织数据，2024年中国研发投入总量超过美国，但单看效率、原创性突破和从0到1的转化率，美国的高校、风投、大厂三角循环仍然是独一份。

2025年全球高水平学术论文里我国占三分之一以上，总量相当于美英德日之和，这个数据常被拿来压美国，但《经济学人》也没讳言：论文数和产业定义权是两回事，硅谷+华尔街+常春藤这套生态，短时间内没有替代项。

最后是军事。美国拥有11艘核动力航母、全球800多个海外基地、美国军费比排在它后面的十来个国家加起来还要多，这些老黄历已经不用重复。值得说的是，美国在无人系统、隐身、卫星组网、核三位一体的代差优势仍然在。

除此之外，美国最重要的底层框架可能还是它的制度纠错力和软实力底色。美国为什么是美国？《经济学人》原文没直说但透出的意思是：美国之所以250年屹立不倒，靠的不是某一届总统聪明，而是这套系统允许烂牌自我洗牌，拥有强大的自我纠错能力。

特朗普很多人再讨厌他，几年后他也得回家乖乖养老。

所以美国依然强大这一句话，绝对不是客套。

但美国“强大”不等于“主导”。主导的意思是——我说规矩别人得跟、我掀桌子别人会慌、我的货币你不得不囤。《经济学人》列的几条褪色线索，远比口号有说服力。

首先是制造业份额的反转。1945年美国包揽全球一半工业制成品；到2024年，美国制造业产出占全球约15%，我国已经是美国的两倍以上。

其次，美元储备占比也在下滑。美元占全球外汇储备的份额，已连续数十年走低，2025年降到约57%。 注意是“连续数十年”，不是这两届的事——欧元、央行数字货币、金砖本币结算，都是慢刀子割。美元不会明天就倒，但“必须用美元”这个默认值的粘性确实在松。

最后是美国的软实力自损。《经济学人》点得含蓄，但意思很清楚：特朗普的“收缩+交易化”外交，正在让美国主动扔掉软实力筹码。北约盟友嫌它不可测、全球南方嫌它双标、“美国优先”把“规则维护者”的人设拆了。特朗普的执政风格放大了社会撕裂，而社会撕裂本身又反噬制度形象——民调数据补一刀：盖洛普6月最新调查，仅53%美国成年人对“身为美国人”感到非常/极其自豪，美联社NORC的数据更低，只有43%。这是2001年有调查以来的最低读数。

《经济学人》这篇文章之所以值得认真对待，是因为它避开了两种流行病，一种是“美国崩溃论”的爽文腔，一种是“美国无敌论”的麻醉剂。

客观上说，美国的确是在衰落，但美国的衰落也是相对的，不是绝对的，而且美国的衰落是和复兴并列的，有些领域退了，有些领域还在高速走，低估美国的转型升级，会犯颠覆性错误。

250岁的美国，其实站在一个挺微妙的位置。以现代国家的眼光衡量，美国足够长寿，甚至是非常长寿，开辟现代国之后一直存续到今天，还是超级大国，已经证明了美国的“独特性”。

美国仍然是那个6%人口起家，靠移民和法治加上企业家精神一路走到全球顶流的怪物，绝对实力这一栏没掉。

但美国也不再是1945年那个捏着全球三分之一GDP、半个工业制成品、盟友排队签字的巨无霸，相对主导这一栏在褪色。

未来几十年的大问题，绝对不是“美国会不会崩”，而是美国会以哪种形态继续强下去。

这是我们需要意识到的事实，而不是观点。

《经济学人》在美国250岁生日当天发文章，算是老牌英媒的职业病——不祝寿，只体检。但体检报告念完，它也没下“死刑判决”，只下了美国依然强大，但主导地位也在减弱的判语。

对一个250岁的共和国来说，这或许已经是最客气、也最准的一句。

end.