内蒙古
贾浅浅的“学位”，终于被收了回去。
7月15日，西北大学发布通报：认定贾浅浅存在抄袭行为，学术不端行为属实。撤销其硕士学位、副教授职称、教师资格。
通报里的数字让人触目惊心：贾浅浅以第一作者公开发表的学术论文共16篇，其中9篇与他人已发表作品存在多处段落及语句重复且未注明来源（其中1篇存在重复发表情形），6篇存在个别文字重复、引用标注不规范的情形。
16篇论文，15篇有问题。
换句话说——她的学术生涯，几乎全是抄出来的。
一、一篇“研究父亲”的论文，暴露了所有问题
这场风暴的起点，是一篇论文：2014年发表于《文艺争鸣》的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》。
题目就已经够微妙了——“研究父亲”。
但真正引爆舆论的，是内容。网友扒出：她把学者朱良志《中国艺术的生命精神》中关于中国画的核心观点，直接移用来评价父亲贾平凹的画作。
她论述中国画“笔墨与空白”关系的关键章节，与画家季酉辰2010年发表的《赋形式以精神》高度相似。
她关于中国绘画“三阶段论”的论述，与作家韩羽2008年发表于《美文》的文章高度一致——而《美文》杂志的创办人、主编，正是她父亲贾平凹。
更离谱的是另一篇论文《生命的言说与意义——试论贾平凹的书法创作》，部分段落直接复制了父亲贾平凹1994年评价他人书法作品的文字，仅做个别词语修改。
一篇研究父亲的论文，抄了至少四个人。
一篇研究父亲书法的论文，直接复制了父亲本人的文字。
二、三个月“难产”的调查，说明了什么？
3月底，网友开始举报。4月9日，西北大学宣布启动调查。
然后，整整三个月，没有任何下文。
与此同时，中国人民大学处理蒋方舟学术不端事件——8天出结论，推翻前论，自我纠错。一个“快”字，一个“拖”字，对比鲜明。
为什么拖？
很难绕开一个事实——贾浅浅的背后，站着她父亲。西北大学校内设有贾平凹文学纪念馆。贾平凹与陕西文学艺术及高等教育界渊源颇深。
查还是不查？查多深？查到什么程度？
这些问题，在“贾平凹女儿”这五个字面前，变得异常复杂。
三、学术的尺子，不能因出身而异
人大处理蒋方舟，没有因为她本人及导师的“名人”身份而“投鼠忌器”。西北大学处理贾浅浅，却拖了三个月。
学术诚信的尺子，应该对所有人一样长。如果因为一个人的父亲是著名作家，就可以让调查“难产”——那学术公平这四个字，就是个笑话。
西北大学校训四个字：“公诚勤朴”。公者，公正；诚者，诚信。处理一个学术不端案件，拖了三个月才给出结论，这八个字，配吗？
PS蒙媒君评
通报里有一句话：“学校高度重视科研诚信建设，将以此为鉴，全面加强科研诚信教育和教师队伍管理”。
但愿如此。
16篇论文，15篇有问题。硕士学位是抄的，副教授职称是在抄袭的论文基础上评的。一条完整的学术造假链条，在她身上走了个闭环。
西北大学最终处理得不算轻：撤销硕士学位、撤销副教授职称、撤销教师资格。
但问题从来不在于“处理重不重”——而在于“这种事，到底是怎么发生的”？
一篇“研究父亲”的论文，抄了四个人，发在核心期刊上。另一篇论文，直接复制父亲本人的文字。审稿人是谁？答辩评委是谁？职称评审委员会是谁？
这些人，真的什么都没看见吗？
还是看见了，但选择了“没看见”？
学术的底线，不是靠“事后处理”守住的。是靠每一个环节的“不装睡”守住的。
这一次，有人装睡了太久。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
