四川
“如果我被杀了，就去杀了他们三个”。
这是菲律宾副总统莎拉在2024年11月23日线上新闻发布会上的一句话。
正是这句话，让她站上了如今弹劾审判的被告席。
指控很重：严重威胁、煽动叛乱、雇凶杀人。可审判进行到现在，越来越多人开始问一个问题：证据呢？
先看看莎拉到底说了什么。
在那场新闻发布会上，莎拉的原话是：“如果我被杀了，杀了他们三个”。
注意那个“如果” 。
参议员艾伦在庭审中直接质问国家调查局证人：如果这句话是有条件的---只有在她自己被杀死的情况下才会触发，那小马科斯一家为什么会感到受威胁？
国家调查局区域主任洛（隆）托克的回答是：副总统可能因为其他原因死亡，但人们可能会认为是那三个人干的，从而触发“指令”。
这个逻辑很清奇，但站得住脚吗？
比逻辑漏洞更尴尬的，是整个案件里根本没有杀手。
在庭审第四天，参议员巴姆·阿基诺直接问洛托克：国家调查局有没有确认或核实莎拉提到的那个所谓的刺客？
洛托克的回答是：我们没有确认任何信息。
他承认，尽管进行了调查，始终无法建立任何经过验证的信息。
指控说莎拉雇了杀手，可国家调查局连这个杀手是不是真实存在都没搞清楚！
整个案件的核心证据，还就是那段视频本身。
辩方律师马克说得更直白：反复声称存在根本不存在的威胁、凭空捏造一个不存在的杀手、伪造证据来支持这些指控，并不能把虚构变成事实。
莎拉的团队还有一个核心论点：那不是主动威胁，而是对提问的回答。
马克在庭审中强调，莎拉的言论是“仅仅是对问答环节的回应” 。他反问：如果他们没看视频，根本就不会知道这件事。
马克还指出，国家调查局甚至没有向莎拉发出传票，只是发了一封信“通知”她国家调查局也在调查针对她生命的威胁。
更值得注意的是：国家调查局最初的调查结论后来被推翻了。洛托克承认，最初的宣誓书日期是2025年1月30日，但提交给司法部时已经是2月10日，日期改了，结论也变了。
一个被推翻的结论，怎么能再次当作弹劾的依据呢？
BBC在报道中说：这场弹劾审判 “直接关系到她2028年竞选总统的计划”。
如果被判有罪，莎拉将被禁止担任公职，也就意味着无法参加总统选举。
而民调显示，莎拉目前是2028年总统选举的领先候选人。
菲律宾律师协会全国主席帕诺隆，在庭审期间呼吁参议员法官们，根据证据而非政治关系做出裁决，并提醒：“请注意，2028年选举正在迅速临近”。
正如莎拉本人则在声明中直言：“法治取决于事实，而非虚构”。
一场没有凶手的刺杀案，一部没有证据的弹劾案。
到底是维护法治，还是政治清除？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
