北京
“社会保障是辛勤劳作一生后应得的退休保障的基石承诺。但国会拖延得越久，解决该计划资金短缺的难度就越大。”伊利诺伊州民主党参议员、参院党鞭迪克·德宾在一份声明里，为一项跨党派立法行动定下了紧迫的基调。
他与包括路易斯安那州共和党人比尔·卡西迪、得克萨斯州共和党人约翰·科宁、弗吉尼亚州民主党人蒂姆·凯恩、缅因州独立人士安格斯·金以及北卡罗来纳州共和党人汤姆·蒂利斯在内的两党议员，共同提出了《保护退休机会与维持全民收入保障法案》，简称《承诺法案》。该法案并不直接调整福利或税率，而是试图创建一套立法程序，为这个运行超过90年、每月向7100多万美国人发放福利的联邦计划，系统地推动改革。
社会保障体系采取现收现付模式，以信托基金补足工资税的不足。然而，根据去年6月发布的年度受托人报告，到2032年，该计划可能只能支付78%的退休福利。这意味着，届时数以千万计的退休者将面对约22%的收入断崖。尽管国会议员已提出多项立法构想，但据《承诺法案》提案周三公布的内容，几乎全部未能进入表决程序。新法案希望通过设定专门的立法路径，让这些方案有机会被审议。
发起这项动议的四位核心人物——卡西迪、德宾、凯恩和蒂利斯——早在受托人报告发布后的6月10日就发出过一份联合声明，呼吁国会就这个棘手议题启动两党合作。他们在声明中写道：“我们对同僚们说：加入我们，做我们当选后该做的事——就艰难议题立法，为子孙后代守住这条生命线。”德宾将在本届任期结束后退休，卡西迪则在近期初选中落败，卡西迪在6月接受CNBC采访时坦言：“我想赶在离开前把事做成，这样才有推动力。”
围绕如何堵上资金缺口，参议员们给出了不同方向的方案，形成了几条思路上的分岔路。
卡西迪带来的是他所谓的“大构想”：为社会保障单独创建一个投资基金，参照小布什总统时期对联邦铁路退休系统实施的改革模式。这种方案偏向从资产端入手，试图通过投资回报为体系造血，不直接动当下的税率或退休年龄。
另一条路线指向收入和退休年龄参数。马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦与俄亥俄州共和党人伯尼·莫雷诺近日就合作撰文，主张取消目前设定在18.45万美元的工资税征收上限，让高收入群体为社会保障贡献更多资金。此外，此前一直有声音建议通过提高退休年龄来缩减缺口。这两种手段直接触碰个人缴费额度和领取年限，社会争议也更大。
2026年受托人报告进一步压缩了时间表。报告预测，仅考虑老年和遗属保险信托基金，资金将在2032年第四季度耗尽，比先前预期提早了三个月。如果将这一基金与残疾信托基金合并，全额福利能维持到2034年，之后支付比例将降至83%。同一份报告还勾勒出75年的偿付能力缺口，数字提示着更长期的失衡。
卡西迪的投资基金路径希望从被动的支付管理转向主动的资本配置，但其潜在风险与治理挑战，势必引发对政府管理投资基金的审慎审视。沃伦和莫雷诺的取消上限主张，虽然在分配公平的角度颇有号召力，但在当下政治版图中能否赢得足够票数仍是未知数。提高退休年龄则更易触动普通劳动者的敏感神经，尤其对那些从事体力劳动的群体而言，延迟退休直接消磨他们已付出的身体成本。
从议员们急着在离开国会前推动程序性法案的动作可以看出，两党的核心顾虑已不再是“要不要改”，而是“在来不及之前，到底能推动哪个方案”。《承诺法案》设计的不是一个答案，而是一张必须坐下来讨价还价的谈判桌。它承认了单一方案很难独自过关的现实，把博弈的舞台从各自喊话拉回到立法程序里。如果这张桌子真搭起来了，退休年龄、税收上限、投资账户等选项就会进入同一个漏斗，届时考验的将是两党在2026年选举周期后还能释放出多大的妥协空间。而2032年那道78%的数字，就像倒计时一样悬在每一场辩论的上方。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
