上海
01:36
给读者道歉，给老师道歉，就是没提那些老实求学但没“天才”光环的普通人。昨晚（7月13日），在中国人民大学宣布撤销其硕士学位后，蒋方舟发声了，却被网友质疑“不真诚”。声明中她说自己接受校方处理，但对校方认定的“学术不端”却没有任何回应。外界还注意到，就在校方最新通报发布前三天，蒋方舟全资文化传媒公司法人更换为其母亲，但100%股权仍在她自己手里。有公众质疑这是不是提前知道相关处理结果了，所以在进行风险隔离？
围绕蒋方舟硕士论文的争议，校方通报发了两次，热搜一堆，每次都离不开普通老百姓的持续监督与追问。公众为什么要追问蒋方舟论文事件？大家要的不过是“公正”两个字。
7岁写作，9岁出书，12岁开专栏，蒋方舟顶着“天才少女”的光环，轻松坐拥常人难及的资源与机遇，人生路除了顺还是顺。高考分不够，清华降60分破格录取；23岁刚毕业，就出任知名刊物副主编。享受了旁人没有的便利，就应该用实打实的能力配得上这份优待，不能“既要特权红利，又要漠视学术规则”。
蒋方舟的硕士学位被撤销了，但追问不应停止。涉事论文顺利完成开题、答辩、入库全流程，最后却被认定学术不端，被举报也不是第一天，却为何在舆论升级后才不得不查？“不拘一格降人才”本身是好事，降分录取、特招通道本身也没过错，但之后的“学术监管”做到位了吗？被举报后快速的核查纠错机制有吗？有没有人因人设尺、因人放水呢？学术“打假”不能总等热搜。每一次这样的事件过后，道歉的除了当事人，还应该有谁？该反思的除了当事人，还应该有谁？
编辑: 周杰
责编: 姚乐
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
