江苏
据光明日报报道，近日，网上出现关于中国人民大学文学院2019届硕士毕业生蒋方舟学位论文涉嫌学术不端的新线索。中国人民大学13日晚发布情况通报，经调查认定蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。
通报说，接到新线索后，学校高度重视，立即组建由多位校内外知名专家参与的调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等，深入开展核查工作。
经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《中华人民共和国学位法》的相关规定，学校认定蒋方舟构成学术不端行为，研究决定撤销其硕士学位。
看到这则通报，有人一定会说，几天前刚刚做出蒋方舟不存在学术不端行为的回应，转过身就认为蒋方舟存在学术不端行为，撤销其硕士学位了，不是打脸吗？
我认为，这不是打脸。很多人可能没有注意到通报的一个细节，那就是学校组织由校内外专家组成的调查组，就是因为接到了新线索。正是有了新线索，经过调查，才推翻了前面的结论，决定撤销蒋方舟的硕士学位。
如果没有新线索，中国人民大学也不会轻易改变自己的决定的，否则，就真的是打脸了。
对中国人民大学的决定，蒋方舟也随之做出回应，她说，本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。
这也在一定程度上，承认了自己存在学术不端行为。而此前针对肖鹰教授的反驳，也将随着硕士学位被撤销和公开道歉，失去说服力，只能不了了之了。
直到此时，蒋方舟学术不端事件，才算终结。只是，蒋方舟在学术上的不严谨、不慎重、不自重、不认真反思，不仅让自己的形象受到很大影响，也让所在学校和文学院、导师等受到牵连，不可谓教训不深刻。
但凡反应灵敏一些，在肖鹰教授首次公开检举后，就及时认错，并公开道歉，就不会造成这么大的影响，也不会这么难堪。只是，蒋方舟成名较早，拉不下这个面子，最终让自己和学校、导师都陷入被动。
蒋方舟问题处理好了，舆论和公众也不会再过多议论了。但是，中国人民大学新的事件又出来了，已经被安徽大学拟录用的博士生惠某某，又曝出了学术不端行为。而且，性质远超蒋方舟，指出其学术不端的《戏剧艺术》杂志，今年6月份发布撤稿声明，直指惠某某的文章进行“逐字翻译”式抄袭，被指存在学术不端行为。
能够被安徽大学拟录用，也说明惠某某已经从中国人民大学拿到了博士学位。只是，此起事件一出，舆论和公众就会密切关注对惠某某学术不端行为的处理了。如果中国人民大学不对惠某某的博士学位进行重新认定，将会越来越被动。
很有可能的是，中国人民大学要“双响”了，要硕、博“连”罚了。如果不对惠某某做出处理决定，不仅会让安徽大学很被动，没有理由不正式录用惠某某，也会让中国人民大学的公信力受到影响，连蒋方舟也会成为关注者。在她看来，惠某某的行为比自己还恶劣，如果不采取措施，是否意味着自己可以申诉呢？
安徽大学已经对此事做出回应，对于公示名单人员惠某某的问题举报，学校高度重视，正依规严肃复核，如属实将依规不予录用。
如此，球也被踢到了中国人民大学脚下，是像蒋方舟一样撤销惠某某博士学位呢，还是放一放再说。因为，惠某某的学术行为，已经不需要中国人民大学做更深调查，而只需要对《戏剧艺术》的撤稿声明做一些核对，就能够对惠某某做出公正处理了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
