辽宁
“通过率95%以上”“院校合作内部渠道”“笔试过线保录取”……近年来，随着在职考研热度持续攀升，一些辅导机构在社交平台上密集投放广告，将“捷径”包装得极具诱惑力。然而，近日有媒体调查揭开了这些光鲜话术背后的真相：所谓“内部渠道”纯属虚构，绝对化承诺涉嫌虚假宣传，精心设计的退费条款更是暗藏陷阱。
这些“一眼假”的骗局，为何总有人信？
广告法明确规定，教育、培训广告不得对升学、通过考试等作出明示或暗示的保证性承诺。教育部也三令五申，严禁招生单位内部举办或参与考研辅导，根本不存在所谓的“内部预留指标”。那些声称能对接名校、掌握“内部人脉”的机构，不过是在利用信息不对称制造营销噱头。
考研“包过”骗局屡屡上演，折射出市场乱象与监管困境。近年来，考研培训产业扩张过快，市场体量庞大且良莠不齐，各类“小作坊”混杂其中，交易方式隐蔽，极易“藏污纳垢”，也给监管带来诸多难题。与此同时，部分互联网平台审核缺位，让明显违规的字眼成为引流噱头，为虚假承诺提供了扩散土壤。
而骗局之所以总有人信，根源在于焦虑催生的“捷径”心理。在职考研群体多为工作繁忙的“打工人”，备考时间碎片化，面对激烈的竞争，他们迫切渴望依靠外力破局。骗子正是精准拿捏了这种心态，将普通的辅导包装成“包过”的捷径。加之研究生招生政策复杂，非全日制与同等学力申硕的界限、单证与双证的区别，往往让考生一头雾水。不法机构便利用这种信息差，将谎言粉饰为打破壁垒的“独家资源”。在真假难辨的营销话术面前，抱着侥幸心理又缺乏核实渠道的考生，很容易沦为待割的“韭菜”。
遏制在职考研“包过”骗局，除了需要相关各方具有识别“一眼假”的能力，更要有重拳出击、多方协同的实质性努力。但对于考生而言，最坚固的防线就是摒弃侥幸、脚踏实地。
作为选拔性考试，在职考研必须保证考录过程的公平、公开、公正，不允许有人凌驾于规则之上许诺“包过”。求学路上没有捷径，如果有，只能是通向陷阱的最短路径。与其在虚假的承诺中寄托侥幸，不如在踏实的复习中积蓄力量。擦亮双眼，理性选择、认真备考，才能避开陷阱，实现“上岸”。
策划：罗新烨 余星馨
海报：王宇峰
(来源:人民日报客户端)
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
