河北
来源：市场资讯
（来源：九派评论）
文/九派新闻评论员 林克
“治理学术不端，有一分证据说一分话。没有证据不能瞎猜，有真凭实据就要直面。”
短短一周之内，中国人民大学发布了两份关于蒋方舟论文的查处通报。第一份称她不涉嫌抄袭，第二份根据补充证据认定她有9处涉嫌抄袭。校方正式认定知名作家蒋方舟存在学术不端行为，依规撤销其文学硕士学位，这一结果迅速引爆全网，引发大众热议。
虽然人大没有公布第二份通报的线索来源，但网友们推断，这次的来源很可能是博主“抒情的森林”。其在社交平台上公布了多处蒋方舟论文、小说的抄袭对比图，并注明论文部分源于博主“ilad”。尽管有个别“抄袭”属于引用，但整体看来，重复的比例令人惊讶。
对待第二批证据，人大聘请了校内外知名专家，也听取了蒋方舟的申辩。最终，人大在全网聚焦之下，根据不同来源的证据，发布最终定论。
据“抒情的森林”，蒋方舟抄袭的是一位台湾学者的论文。评论区网友留言，可能是数据库壁垒帮其避开了查重。如果是这样，那就不是无心之失，而是有意为之。
治理学术不端，有一分证据说一分话。没有证据不能瞎猜，有真凭实据就要直面。学术本身也一样。实证性、证据性，是一切学科的前提，无论自然学科还是人文社会学科。做学术固然需要才华和智慧，但证据性、实证性是至为根本的前提，脱离这一前提，任何绚烂的学术都将变为玄学。
蒋方舟被撤销硕士学位，是标志性的学术事件。少年作家有没有学术天赋，这是很有意思的话题，可以讨论。但在学术端正面前，实证性、证据性是最基本的训练。蒋方舟少年成名，有着“天才少女”的光环。这次处理结果说明，任何光环都不能覆盖学术诚信。学术要端正，要经得起严苛检验，这是应该明确的态度。
九派评论投稿邮箱：pinglun@jp.jiupainews.com
更多时评 / 关注我们
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
