黑龙江
该项目是某地教学设备采购项目，采购方式为公开招标，预算金额近741万元。
根据项目公开信息显示，本项目招标文件已明确要求供应商必须提供某项证明材料，作为资格审查或符合性审查的必备要件。
但在评审环节，5 位评审专家集体未发现 A、B 两家公司未按要求提供该证明材料，未对两家公司作出投标无效处理，反而同意其进入后续评审环节并最终中标，直接影响了本项目的中标结果。
依据《政府采购法实施条例》第七十五条、《政府采购评审专家管理办法》第二十七条和第二十九条，对5位评审专家处以警告、每人罚款人民币2万元、列入不良行为记录的处罚。
所以，如果专家未严格按照采购文件规定的评审程序、评审方法进行独立评审，会受到什么处罚？
依据《政府采购法实施条例》第七十五条规定，“政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
政府采购评审专家收受采购人、采购代理机构、供应商贿赂或者获取其他不正当利益，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
政府采购评审专家有上述违法行为的，其评审意见无效，不得获取评审费；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。”
在实际工作中，你遇到过专家的哪些离谱行为？来评论区聊聊吧~
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
