江苏
LV起诉国家知识产权局，被骂上热搜了。骂的什么？骂它胆大包天，骂它不知好歹，骂它“政府机关你也敢告”。
这个话题，不是很好写，至于为什么，你看今天的网络生态就知道了。但有些话，真有点不得不说了。
一百年前，县衙里跪着一个喊冤的百姓，堂上惊堂木一拍：“堂下何人，胆敢状告本官”，这是古装剧的桥段，不少读者应该非常耳熟。但现在是2026年，同一套逻辑换了个皮肤，正在热搜评论区里直播，是不是有点可怕了？
企业提出行政诉讼，这是法律赋予它的权力，只要它占理，为什么不可以？
真的，我没夸张，现在觉得不可思议，认为LV犯了忌讳的那些人，他们的逻辑仍然停留在“谁大谁有理”的阶段，即LV胆子真大，竟然敢告国家机关。他们看重的还是身份，整个思维逻辑都在比较“权力大小”。
但法治社会，正常思维就应该是“谁有理谁赢”，这应该没有谁会不认同吧？
即便是一个农民和一个县长打官司，法官要看到的，也不是谁官大就支持谁，而应该是谁有理谁拿出的证据多，法律就支持谁。
你不能一边喊着“人人平等”，一边又说“LV怎么敢告国家机关”。
换句话说，法院要是因为县长的身份，而判农民输，那么以后就没人再相信法院。
公平，才能带来信任和投资。你不能一边喊着工作不好找，一边跟个笨蛋一样喊着外企滚蛋。从LV这件事来讲，审判只需要公平公正的对待就行。LV有理，就LV赢，这并不耻辱更不丢人，甚至相反，这样的画面传到国外去了，也没法用来“黑”我们。
别人只会从这次的事件里，看到文明，看到法治。而这些，是外企在投资前必然会考虑的东西：出了纠纷怎么办？噢，那儿是法治社会啊，不用怕。
2026年，就该出现2026年该出现的事情。苹果告过FBI，特斯拉告过NHTSA，微软告过司法部。在欧美，企业告政府是Monday morning，没人会去在那里刷屏“你怎么敢的”。
同时我们也没法拿这些来黑他们，因为这本就是建立在一个很简单的事实之上的情况：政府机关也是法律主体，它并不高于法律。
反之亦然，无论哪个美国人或者欧洲人，用LV起诉我们的知识产权局来嘲笑我们，那他就是个大傻x。除非你不让它起诉，或者对它的起诉感到震惊……
可现在，你看看下面这些评论，几乎是一面倒，全在嘲讽LV，全在质疑一家企业凭什么起诉国家机关。更有甚者，把国家机关和国家画上了“等号”。
我无法理解，究竟什么样的人，才能把一场行政诉讼等同于"冒犯国家"，这跟国家有半毛钱关系？这不是偷换概念的逻辑又能是什么？这特么才是抹黑、泼脏水。
看看这些，触目惊心，吓得我也只敢简单点说两句了，而且本身也就是一个很简单的事情：公平公正的依据法律，知识产权局有理，就驳回原告；LV有理，就胜诉。
而不是整个网络都在那里表达“惊讶”：LV竟敢告国家知识产权局。
唉，法治社会，可有些人啊，却还在把诉讼理解成一种“冒犯”，而不是一种依法解决争议的程序。
最后提一下，当这件事一上热搜，无数人的第一反应不是“看看谁有理”，而是“谁敢告谁”时，这种思维惯性，真值得我们思考思考了。我知道有的人他其实道理都懂，他就是有点像古代那种佞臣一样，见人说人话见鬼说鬼话，但有时候你也要看看，自己已经影响了多少人。这坑挖到最后，又究竟留给了哪一批人。
一百年前，百姓跪在县衙外，不敢告官。一百年后，LV坐在原告席上，网友骂它不知好歹。时间变了，座位变了，但那个“不能告”的规矩，居然还有人在默默守护。守护它的人以为自己是爱国者，却不知道，他们守护的，正是那个让普通人跪下去的规矩本身，这自我感动的愚蠢行为，跟爱国没有半点关系。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
