长沙占车位持续发酵，恶心一幕初现！闵先生被质疑，还不止一条

你见过占了别人产权车位还理直气壮，最后反倒把维权的车主骂上热搜的吗？长沙这件闹得人尽皆知的占车位事件，官方通报出了结果，占车位的彭某某已经停职接受调查，结果现在全网风向一百八十度转弯，全都追着车位主人闵先生挑错，槽点挖出来一串接一串。这瓜吃到这儿，怎么越吃越不对味？

6月30号晚上将近十点，彭某某开着红色本田，径直停进了闵先生花八万买的产权车位，停完车转身上楼休息，连个挪车电话都没留对。她本来就不是这个小区的业主，只是在这里租房住。闵先生凌晨三点才回到家，发现自己的车位被占，到处联系不上人，只能把自己的越野车横在对方车头，跟物业交代只要对方四点前下来挪车，随时都能走。

物业查不到联系方式，找12123发了挪车短信，一直等到凌晨四点，彭某某那边连个回音都没有。第二天早上九点，彭某某看到短信下楼，发现自己车被堵，转头就开始演起了出差戏码。

物业中午两点催她挪车，她说自己在单位马上要出差走不了。下午四点再催，她说已经在外地，要第二天下午才回。官方通报写得明明白白，这个时候她明明就在单位上班。晚上物业放话再不挪就要锁车，她还说自己在外地，实际那时候她已经在家休息了。这操作搁谁身上能不火大？

本来官方通报都已经出了结论，澄清彭某某没有什么过硬后台，父母就是长沙普通企业下岗职工，选拔任用也符合程序，最后给了停职处理，纪检也介入核实。谁能想到，通报出来还不到一天，评论区的风向直接变了。

没人再盯着占车位的彭某某说事，所有人都把火力对准了车位被占的闵先生，说他问题一堆，根本不是什么无辜受害者。有人说闵先生凌晨三点堵人，还限四点挪车，大半夜谁能起得来，这不就是故意刁难人吗。

有人抓着警察出警那点细节不放，闵先生当时说车钥匙被爱人带去了外地，结果通报核实爱人当时就在自家店里，坐实了“闵先生也撒谎”的说法。还有人说他调解开口就要五万，自己开餐馆天天更，这不就是想炒作蹭流量吗？说来说去，落脚点全都是“两边都不是好东西，各打五十大板”。

可这事最基本的顺序不能乱，对错的性质也不能混着说。闵先生确实有做得过界的地方，后来装水泥立柱，焊U型管，放话要堵对方七天，说钥匙那事也确实不占理。可这些都是被对方逼到气急了才做的反应啊。先有彭某某占人车位不挪，连着两次撒谎忽悠人，才有了闵先生后面这些出格举动。

总不能把主动占坑撒泼的，和被逼无奈还手的，拉到同一个秤上称对错吧。就拿大家说的“开口要五万”来说，多少人传了一半就截住了，没人提他当场就说这五万要捐给广西灾区。后来事情解决，对方给的经济补偿，他一分没留，自己还添了钱一起捐出去，开直播复盘也没带货没接广告，这也能叫蹭流量？

还有个细节很多人没留意，彭某某喊来男朋友救场，她男朋友直接把车停在闵先生车头，把闵先生的车堵得死死的，和闵先生堵彭某某车的操作一模一样。可通报里写闵先生用的是带恶意的“堵”，写她男朋友就是中性的“停在车头前”。更有意思的是，彭某某男朋友本身就是长沙体育系统的工作人员，全程参与这件事，好几次激化矛盾，结果最后处理名单里只有彭某某一个人，他一点事都没有，这才是通报出来后最大的疑问啊。

现在好多人就爱说“两边都有错”，听起来特别理性客观，其实就是和稀泥。一种错是我占了你的东西，我明知道不占理，就是不挪，还撒谎骗你，你逼急了我反过来报警咬你一口。另一种错是我的地方被抢了，我气不过，还手的时候动作大了点，说了句气话。一个主动挑事，一个被动反击，本来就是性质完全不同的两件事，怎么能各打五十大板？

这件事前前后后折腾了十一天，一共经过六次调解，有一次从下午四点熬到第二天凌晨两点，街道、派出所、体育局、公安好多部门都介入了。闵先生花八万买车位，每个月按时交管理费，就为了要一句对不起，最后不得不焊了钢管，公道才肯露面。

现在好不容易等到结果，他赢了公道，还要回过头来被人追着咬，要他证明自己完美无瑕，证明自己配得上这份公道。想想真的挺让人后背发凉的。如果以后谁维护自己的合法权益，都要被这么挑三拣四，揪着一点错就否定全部，那下一次车位被占的人，第一反应肯定就是多一事不如少一事，忍忍算了。

本来就是自己花钱买的地方，守住自己的东西，本来就不该付出折腾十一天，闹到满城风雨的代价，更不该赢了之后还要自证清白。

参考资料：央视网 长沙占车位事件评论；北京日报 私德关乎公信