韩红又震惊了我一下，这件旧闻真是第一次听说

本来不想再说韩红的事儿了，但是打开短视频也好，文字论坛也罢，动动手指，信息流总是刷到她。

各种黑料反反复复冲击眼球，让人不得不多看几眼。

这不，一大早，又一条新的爆料震惊了我。

可能对00后、10后来说，韩红的代表作就是《青藏高原》《天路》《九儿》这些翻唱大歌。实则对我们80后来说，韩红最开始红起来，靠的则是《天亮了》《月光》《家乡》等歌曲。

尤其是《家乡》，那可是上过春晚的。当时非常流行，在那些年，谁还不会哼一句"哦玛尼玛尼贝贝哄"呢。

最近，韩红关于《天路》《北京的金山上》等歌曲的版权和创作者纷争旧闻不断被扒出，我昨天的视频对此有详细介绍。这些虽然也都很令人大跌眼镜，但我实在没想到，连《家乡》这首歌，居然也有严重抄袭的历史旧闻，一直没有被公众所知。

这真让人不得不吐槽两句，毕竟在工资只有几百的当年，我可是为了这首歌，斥二十五巨资买过韩红专辑的人。

当年，家乡这首歌因春晚爆火，2003年4月，一位西藏作曲家站了出来。

作曲家名叫边洛，原名旦增边洛，藏族，真正的日喀则江孜人。边洛毕业于中国音乐学院作曲系，师从著名音乐教育家何润元，是国家一级作曲家，同时担任西藏音乐家协会副主席。在西藏音乐圈，这是真正德高望重的人物，可不是什么籍籍无名的路人。

边洛愤怒地指出：韩红《家乡》的副歌部分——就是那段所有人都会哼的"哦玛尼玛尼贝贝哄"——完全照搬了他1991年谱写的歌曲《我心中的恋人》的副歌旋律，无论词曲，几乎一模一样。

时间线很清楚：边洛创作《我心中的恋人》是1991年，韩红发表《家乡》是1998年，边洛整整早了七年。

两首歌的对比视频显示，副歌部分几乎一模一样，说是灵感撞车，绝不可能。

可当有记者打电话向韩红经纪人求证，对方却冷冷回应，《家乡》的副歌部分，灵感来自于韩红老师西藏采风，营养汲取于民歌，和边洛的歌曲毫无关系。甚至，韩红方还指责边洛老师借机炒作 是想蹭韩红的名声。边洛老师十分气愤，义正辞严地表示，这段旋律完全是自己独立创作的成熟作品，并非民间公共民歌，而且韩红早年还主动向其索要过乐曲素材，可见连“无心之失”都算不上，现在竟反咬一口，实在让人气愤。

边洛接受专访称，《心中的恋人》在西藏家喻户晓，自己多年前就把旋律素材给到韩红参考，但对方发行歌曲后从未打过招呼，直接无视了自己。他直言这件事伤害了创作者心血，如同“自己的孩子被抱走”。

经过媒体报道，这件事迅速发酵，因为影响力太大了，韩红主终于动致电边洛老师，承认错误，表示道歉，双方才终于开启了协商通道。

韩红方的声明，用词可谓高明，他们说，最初韩红在创作《家乡》时，确实曾经受到旦增边洛先生提供的音乐作品《我心中的恋人》素材的启发，并为表现藏乐文化的风格特点，引用了其中的四个乐曲小节。由于韩红本人当时刚刚入行，不太了解著作权的有关规定，加之这四句歌词又有很强的民歌性，因此在公开发表时不曾署名。

几个关键点：

第一，"引用了四个小节"。 在音乐创作里，四个小节的完整照搬，已经不是"借鉴"或"受影响"能解释的了。

第二，"不曾署名"。 用了别人的东西却没署名，按著作权法说，这叫侵犯署名权。

第三，"刚入行不懂著作权"。 1998年算是新人没错，但"不懂法"从来不是免责理由，人家作曲家当面把歌曲交给你，你却“误解”为民歌，这话可信度实在太低了。

声明里还说，韩红自称曾嘱咐原经纪人去找边洛妥善解决，但原经纪人与边洛"数次联系未能联络上"，后来因为韩红演艺事务繁忙就疏忽了。韩红本人"误以为事情已经解决"。

换句话说：不是没想处理，是没联系上，后来就忘了。

这个说法信不信由你。但事实摆在那儿——从1998年歌曲发表到2003年边洛主动站出来维权，五年时间，边洛没有拿到任何署名，也没收到一分钱。

和《北京的金山上》事件一样，这件事最终的结果，也就是赔钱道歉了事，对韩红的形象和事业没有任何影响。

2003年的互联网远没有今天发达，没有头条号，没有短视频，信息留存有限。

韩红随后凭《天路》《青藏高原》一路高歌猛进，坐稳华语乐坛一线位置。《家乡》依然是演唱会的保留曲目，署名栏里依然只有"韩红"两个字。

那段抄袭风波，像一颗石子丢进大海，泛几圈涟漪就没了。如今的年轻歌迷，几乎没人知道这段往事。

如果不是走个面儿事件翻车，这些旧闻，包括《天路》的版权纷争、《北京的金山上》的创作者争议，可能永远也不会被大众所知了。

韩红会依然举着中国最棒女歌手，国家队队长，大爱无疆的公益人士的旗帜，就这么耀武扬威地走下去，那样，对这个求真务实的社会，恐怕真的不是一件好事。

有时候真的不理解，韩红自称西藏昌都人，为什么要一次一次欺负自己本民族的作曲家呢？

你以后还会支持韩红吗？请留下你的看法。